ktoś DIY własnego NAS przed i użyć innego rodzaju oprogramowania Opensource dla NAS QNAP , inne niż Synology , Thecus , Asustor i etc ??? - Rockstor - FreeNAS - LimeTech Unraid Server Może łaskawie podzielić się swoimi przemyśleniami i doświadczenia użytkownika na nich?
Można spróbować OpenMediaVault też; można uruchomić na thumbdrives i wymaga mało zasobów do pracy ( teraz za pomocą E7500 i 1GB pamięci RAM DDR2 dla niego) Również trzeba zobaczyć swoje wymagania; dla mnie wystarczy , że coś może pracować na starym sprzęcie, monitorować moje dyski codziennie i zrobić kilka prostych Plex oraz Samba obowiązków, dlatego wybrałem OpenMediaVault . Gdybym potrzebował bardziej zaawansowaną konfigurację kopii zapasowej danych ( i mieć więcej pieniędzy na budowę nowej platformy ) , ja bym poszedł z FreeNAS do jego możliwości ZFS . I biorąc pod uwagę LimeTech przez NAS gier budować jak LinusTechTips tych chociaż w przyszłości.
DIY- ing w drugiej połowie roku ... do tej pory bardziej pochylony w kierunku FreeNAS ale jeśli budżet nie pozwoli potem po prostu zdecydować się na serwerze ubuntu
wbudowany jeden 1 yr powrotem Ten obraz został resized.Click aby zobaczyć oryginalny obraz przy użyciu 4 x Seagate 4TB i 1 X WD 2TB OS : xpenology Teraz w trakcie budowy kolejnego NAS dla domu mama .
klap_hanz napisał: ktoś DIY własnego NAS przed i użyć innego rodzaju oprogramowania Opensource dla NAS QNAP, inne niż Synology, Thecus, Asustor i etc ??? - Rockstor - FreeNAS - LimeTech Unraid Server Może łaskawie podzielić się swoimi przemyśleniami i doświadczenia użytkownika na nich? Doszedłem pełny okrąg, z open-source off-the-shelf. We wcześniejszych dni, rozwiązania konsumenckie były bardzo słabe, wydajność mądry na podstawie $. Pro rozwiązań, które oferowane wiele cech bierzemy za pewnik dzisiaj były poza zasięgiem. Dzisiaj plug and play bogate w funkcje NASes są bez liku, i całkiem niedrogie. Problem z rozwiązań DIY to inwestycja czasu potrzebnego do planowania, zakupu, budowy i jak! @ # $% ^ & * () Pracę. W rezultacie zmienia się, ponieważ jest mało prawdopodobne, dwa każda osoba wbudowany jest dokładnie taka sama, sprzętu i oprogramowania. Praktycznie rzecz biorąc, może to być bułka z masłem dla jednej osoby i rozwiązywania problemów koszmar dla drugiego. Jest po prostu zbyt wiele elementów i kod tam. O ile nie jest to hobby, powiedziałbym pominąć drogę DIY. Nowoczesne NASes mnóstwo wygody wbudowane i są łatwo dostępne za pośrednictwem sieci punktów dostępowych, takich jak smartfony, telewizory itd. BTW, jeśli zdecydujesz się zejść trasę hobbystów, daj ZFS miss, chyba że masz potężny procesor, pamięć podręczną SSD i wzloty. Napowietrznej jest przerażająca z ZFS.
Dla FreeNAS (który używa ZFS ), aby dobrze funkcjonować , ogólną zasadą jest, aby mieć 1 GB pamięci RAM dla każdego 1TB przechowywania planujesz mieć. W przeciwnym razie , która będzie strach doświadczenie .
Dla mnie Nienawidzę oszukanym przez producentów takich jak NAS Synology n QNAP n etc..they są zawsze sprzedaży przestarzałych hardwares w cenie premium, takich jak Apple ... 512 MB pamięci RAM z 1.3GHz dwurdzeniowy procesor n zatok 4 x HDD jednostkowych Wanna sprzedać mi za $ 400 ++ Liao ... Mając na uwadze powyższe mam szeroką gamę używanych lub 2nd hand hardwares PC , że mogę bawić się z choć ... Moje obecne NAS DIY budować działa XPEnology mieć mobo ASRock AMD quad core CPU, 16GB Kingston Ram n kosztowało mnie jak $ 165 , jak tylko trzeba kupić barany ...
Jakie są różnice pomiędzy open source / wolnego OS przeznaczony dla NAS i zwykły serwer plików Linux? Czy oni oferują dodatkowe funkcje, które serwer Linux nie można zrobić ? Albo pochodzą one wstępnie skonfigurowane łatwiej założyć ? Komercyjne NAS OS jest dostarczany tylko z ich zastrzeżony obudowy sprzętu.
Myślę, że te NAS systemów operacyjnych są po prostu łatwiej założyć niż dystrybucje wanilii ( ponieważ większość z nich nie są technicznie dystrybucje Linux / FreeBSD ), to nie ma potrzeby , aby wpisać , że wiele poleceń zaktualizować / zainstalować potrzebne pakiety.
Zrobi , jeśli nie jest przewodnikiem. Lol.