Rozumiem SSD szybciej niż dysk twardy, ale jestem ciekaw jak prędkość ta przełoży się na rzeczywistych dziennych świadczeń użytkowania. Czytałem, że SSD rozpoczyna OS szybciej, szybciej BIG transfer plików itp Ale dla mnie są to małe non-wtórne korzyści. Wystarczy tylko uruchomić system może raz dziennie, ile jest dodatkowe 20-30 sekund czekać? Również jak często przeciętny użytkownik 20-30gb transferu plików do czerpania korzyści? Od czytania HWZ, większość ludzi zdaje podnosimy swój system z SSD, ale patrząc na marką pełnego systemu, większość nadal używa HDD. Czy to ze względu na różnicę w cenie? HDD wygrywa ręce w dół w perspektywie cenie za GB, a większość dzisiejszych są 7200rpm. A dzisiaj wzrosła przepustowość Internetu oznacza, większość użytkowników pobierasz więcej zawartości. Nasza przystawka wszędzie telefonów komórkowych kamery oznacza bierzemy więcej zdjęć o wysokiej rozdzielczości i pełne filmy HD. Więc nie będzie wydaje się bardziej logiczne, aby uzyskać większe, tańsze HDD, gdy korzyści są bardziej namacalne? Może jakieś konkretne użytkownicy mogą stale wymagają dużej prędkości SSD, ale nie średnie użytkownicy domowi czerpanie pełnych korzyści? Osobiście jestem za HDD dopóki koszt i pojemność SSD może się równać. Dla mnie wydaje się, większość kupujących SSD aktualizujesz tylko dlatego, że jest to najnowszy i ostatni. Ale czy jest to opłacalne? Nie oznacza to diss użytkowników SSD, po prostu staramy się omówić i zrozumieć. Nadzieję, że możemy mieć zdrową dyskusję bez uzyskiwania płomień ...
Niektórzy ludzie nie potrzebują tyle miejsca i priorytet szybkości i zdolności reagowania na pojemności. To wszystko. Różni użytkownicy szukają różnych rzeczy. Niektórzy ludzie jedzą nasi lemak , niektórzy jedzą ryż z kurczakiem. No dobrze, czy źle .
Własna PCC piosenka samodzielne. Podobnie jak ludzie jadą satki samochody sportowe , gdy dopuszczalna prędkość jest nadal 100 kilometrów na godzinę . Dostali $$$ spalić i chcą, aby ich komputer , aby załadować szybciej więc kupić SSD lor .
większość ppl miałby 2 dysk , dysk SSD będzie używany do uruchamiania OS / programy / gry i innego dysku do przechowywania danych / obrazu / wideo Rozruch porównania SSD na HDD jest dość duża różnica dla małych kwota do zapłaty . rozważyć mu tani uaktualnienie nad HDD, nie robi naprawdę trzeba uzyskać najwyższy koniec albo największy rozmiar SSD , może iść tak tanie w 40 $ za 120 GB
eee , te dwie opcje nie są wzajemnie wykluczające się opcje ... po prostu rozwiązać swoje obawy , aby jeden z siebie , aby mieć najlepsze z obu światów.
freezerz napisał: Wiele z nich są coraz NAS do przechowywania gór zdjęć, filmów, muzyki itp W tym samym czasie, są one coraz komputerów SSD tylko przeglądanie stron internetowych, YouTube , Netflix , MS Office. Czy te działania naprawdę potrzebują tego rodzaju zwiększoną prędkością? Wiem NAS i komputery są w celach różnica i bezpłatne dla siebie. Ale fakt, że są one coraz dodatkowe magazyny znaczy, że trzeba , że dodatkowe TBS , więc dlaczego nie wydać mniej pieniędzy , aby uzyskać więcej miejsca na PC też? Im ciekawi tego jak dobrze. Słyszymy rzeczy o NAS i SSD , ale nie jest to bardziej mafan zarządzać chmurę i PC . Czy to z powodu niższej wiarygodności dysków twardych w ogóle w dzisiejszych czasach , dlatego bardziej impt rzeczy i ciężkie przedmioty , takie jak przechowywanie zdjęć są coraz xferred do chmury , a następnie zwalniając dużo miejsca, aby używać SSD ?
Allanlee82 napisał: większość ppl miałby 2 dysk , dysk SSD będzie używany do uruchamiania OS / programy / gry i innego dysku do przechowywania danych / obrazu / wideo Rozruch porównania SSD na HDD jest dość duża różnica dla małych kwota do zapłaty . rozważyć mu tani uaktualnienie nad HDD, nie robi naprawdę trzeba uzyskać najwyższy koniec albo największy rozmiar SSD , może iść tak tanie w 40 $ za 120 GB Tak, to chyba największy sens . Niewielka SSD dla OS i większy HDD na dane. Czytałem trochę więcej i domyślił się, że wielu graczy również preferują SSD cos załadować grafiki w grze / Dane szybsze , mniejsze opóźnienie . Więc może jest scenariusz użytkownika do SSD w domowym komputerze .
swat444 napisał: Im ciekawi tego jak dobrze. Słyszymy rzeczy o NAS i SSD , ale nie jest to bardziej mafan zarządzać chmurę i PC . Czy to z powodu niższej wiarygodności dysków twardych w ogóle w dzisiejszych czasach , dlatego bardziej impt rzeczy i ciężkie przedmioty , takie jak przechowywanie zdjęć są coraz xferred do chmury , a następnie zwalniając dużo miejsca, aby używać SSD ? Cóż, większość użytkowników korzysta chmurze dla 2 celów . 1 jako tanie przechowywania poza siedzibą firmy , więc jeśli sprawa sprzęt ulegnie awarii , nadal masz kopię zapasową danych. Ale należy pamiętać, że dane mogą wyciekł (sprzedawca uzyskać hacked) lub utracone (sprzedawca go odpadł ) . 2 synchronizować pomiędzy różnicowych PC / urządzeń. Dlatego ważne pliki są zawsze w zasięgu ręki. Ale żeby to zrobić , trzeba jeszcze fizycznej przestrzeni dyskowej w sprzęt do przechowywania tych plików . Tak więc w tym przypadku nie są zwalniając każdą przestrzeń .
swat444 napisał: Im ciekawi tego jak dobrze. Słyszymy rzeczy o NAS i SSD , ale nie jest to bardziej mafan zarządzać chmurę i PC . Czy to z powodu niższej wiarygodności dysków twardych w ogóle w dzisiejszych czasach , dlatego bardziej impt rzeczy i ciężkie przedmioty , takie jak przechowywanie zdjęć są coraz xferred do chmury , a następnie zwalniając dużo miejsca, aby używać SSD ? ppl mają odmienne wykorzystanie dla NAS , niektórzy go używać do przechowywania danych / obrazu / wideo / backup , niektóre użyć go jako "serwer Entertainment " Niektórzy używają go pobrać BT , Chmura osobista przestrzeń ppl normalnie używać SSD dla części przetwarzania , jak na gry, edycja wideo Chmura nie jest NAS ale NAS może być ustawienie dla swojej osobistej chmurze , nie trzeba mieć NAS mieć usługę Cloud, istnieje wiele płatnych / bezpłatnych usług w chmurze
freezerz napisał: Chyba procesor awansowała do punktu, w którym każdy procesor jest więcej niż wystarczająca do uruchomienia dzisiejszy OS, więc teraz wąskim gardłem jest IO? I zaczęli używać komputera podczas dni XT, a mój komputer można uruchomić niemal każdej wersji DOS. Tylko wtedy, gdy system Windows został wydany, to wydaje się być modernizacji naszego procesora z każdą wersją. Zgadnij mamy zatoczyła koło. Głęboko wierzę, że niektórzy użytkownicy będą czerpać pełnych korzyści ze system SSD, mój punkt widzenia jest normalne codzienne użytkownika. Wiele z nich są coraz NAS do przechowywania gór zdjęć, filmów, muzyki itp W tym samym czasie, są one coraz komputerów SSD tylko przeglądanie stron internetowych, YouTube, Netflix, MS Office. Czy te działania naprawdę potrzebują tego rodzaju zwiększoną prędkością? Wiem NAS i komputery są w celach różnica i bezpłatne dla siebie. Ale fakt, że są one coraz dodatkowe magazyny znaczy, że trzeba, że dodatkowe TBS, więc dlaczego nie wydać mniej pieniędzy, aby uzyskać więcej miejsca na PC też? Haha, nawet jeśli jest to dla Chrome i biura, mogę Zwłaszcza po otwarciu klapki w tle czuć różnicę ... To także zależy ile danych masz .. zanim przeszedłem do SSD, mój HDD 1TB dopiero haha, właśnie dostałem 1TB SSD ..