cs-joke.pl forum

3440x1440 lub 2560x1440 monitora ?

W przed " poczekać na GTX 1070 i 1080 "

Prawdziwa odpowiedź jest rzeczywiście na pytanie nigdy nie prosił . Jak daleko można siedzieć na monitorze ? Jeśli siedzisz 40 cm dalej, 1440p 27 " jest w porządku. Jeśli masz ogromne biurko ( 80cm głębokości ) , a następnie 34 " panoramiczny ekran jest lepszy. To naprawdę ważne co robi GPU używać , ponieważ nie ma wielu konfiguracje GPU dzisiaj, że może naprawdę go prowadzić w temperaturze 100 FPS stale. Ważniejsze jest , aby określić , czy ma wolny / G synchronizację bo to ringfence GPU do następnej aktualizacji monitora.

Przeniosłem się z dwóch monitorów, 2560 x 1440 do 3440 x 1440 pojedynczej . Warto IMO iść ultrawide . Ale potrzebujemy nowego biurka jak wspomniano wyżej , ekran jest zbyt blisko mojej twarzy , stąd muszę odwrócić głowę lekko w lewo / prawo z tego powodu podczas pracy . Czy uważają swoją głębię biurku. Miałem 980 ti wcześniej i to ledwo cięcia w niektórych grach , aby dobrze wykorzystać Gsync . Wiedźmin 3 jest poniżej 60fps . Powiedziałbym czekać Pascal , ale zainwestować w monitorze ultrawide . Monitor służy za rok , więc idź na jednym będziesz cieszyć .

IMO 980ti i 970 jest ledwo wystarcza do jazdy ultrawides z aktualnymi generacji gier, przy ustawieniach max ( być może moje normy są nieco za wysokie ) . Mogli zacząć zmaga się z nowszych gier , jak tylko przez rok. Jeśli chcesz iść ultrawide (co IMO jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem , jeśli możesz sobie na to pozwolić , zwłaszcza gsync / freesync ) ... i rozważyć czeka na pascal niemal obowiązkowe , chyba że w budżecie na innej karty graficznej aktualizacji w ciągu najbliższych 1- 2 lata Zakładając, że nie można czekać i chcą instalację, która będzie trwać trochę longer..you może iść z 980ti z dobrym 144hz gsync 2560x1440 i że należy dbać o Ciebie w ciągu najbliższych 2-3 lat Ja osobiście zaangażowani w konfiguracji ultrawide do kolejnej kompilacji i będzie czekać, aż z nadzieją pascal wersje (wraz z odpowiednimi rodzimych ultrawides 100Hz , zamiast podkręconych monitorach 60Hz , takich jak Acer i ASUS ultrawide x34 , które mają wiele problemów z niezawodnością )

Na podstawie budżetu i jakości tzw panelami 100Hz ultrawide na rynku teraz ... myślę, że opcja 2560x1440 144hz jest lepszym wyborem . Szczególnie jeśli można byłoby prowadzenie 970 zamiast 980ti jeśli kupił ultrawide monitor..IMO do 980ti z 144hz 1440p gsync monitora dałaby lepsze wrażenia . To jest tylko moja opinia choć. Zależy od klatek i jakości graficznej tolerancji . A gry , które grają : niektórzy nawet nie obsługują ultrawide

okay może czekać na Pascal wtedy. Widziałem inny dział informujący, że Pascal będzie znacznie zaawansowana niż w ostatnich kilku uaktualnień GPU , a więc jest to zdecydowanie musi kupić , zastanawiając się, czy to prawda ?

Wezmę albo rozdzielczość jak długo mogę trafić 120 Hz. Uważam odświeżania mój pierwszy priorytet.

Vulpix napisał: Wezmę albo rozdzielczość jak długo mogę trafić 120 Hz. Uważam odświeżania mój pierwszy priorytet. Właściwie nie jestem pewien, w jaki sposób praca częstotliwość odświeżania , nie sądzę, 120Hz jest taka sama jak 120fps prawda? Czy mógłby Pan doradzić ? Czy rzut 144Hz być nawet przydatne, jeśli monitor może osiągnąć 50-70fps ?

Uderzanie 120fps w tych dniach na monitorze ultrawide myślę nie jest osiągalne w nowoczesnych grach nawet z 980Ti . Pogłoski są takie, że inital 1080 Pascal dałoby około 20-30% gulę w wydajności w porównaniu do 980ti , z wyższymi kartami Pascal wydajność dzięki pamięci HBM przychodzi później ( 1080ti ) . Jeśli pogłoski są prawdziwe , powinno być po prostu miły dla ultrawide..hopefully wtedy będziemy mieć odpowiednią natywną 100Hz (lub wyższej) wyświetlacz ultrawide jak well..at przynajmniej to co mam nadzieję,