Wpatrywałem się w stojące obok siebie zestawy ekspozycyjne i zdałem sobie sprawę, że nie widzę żadnej wizualnej różnicy. Potem celowo przesunąłem się na bok, aby zobaczyć, czy MVA jest gorszy od IPS, jak ten panel TN. Zaskakująco, nie. Jednak IPS jest droższy o około 30 USD. Czy coś jest nie tak z moimi oczami?
Ogólnie rzecz biorąc, IPS ma lepszą dokładność kolorów, podczas gdy VA ma lepsze nasycenie kolorów i kontrast. W przypadku gier, IPS jest lepszy ze względu na krótszy czas reakcji i mniejszy efekt ducha.
Zauważyłem trochę obmycia kolorów na VA porównując plecy do pleców z IPS, gdy patrzyłem poza oś, ale czarne były zdecydowanie lepsze w VA. Ogólnie rzecz biorąc, nadal brałbym IPS
Zwróć uwagę, że "poza osią" może również oznaczać rogi ekranu, gdy siedzisz na środku ekranu. IPS wykazuje blask IPS, który można zobaczyć w ciemnych scenach VA wykazuje wyblakłe kolory Również IPS ma więcej krwawienia podświetlenia, więc czerń nie będzie tak czarna, a wszelkie nieregularności ekranu będą bardziej oczywiste. VA może pójść bardzo czarny. Jeśli patrzę na bardziej jasne treści, wybrałbym IPS. Pod względem obrazu i gier podchodzę do VA. Ale jak wspomniano, niższy czas odpowiedzi niektórych modeli VA w niektórych modelach IPS. W sumie zależy to od indywidualnych modeli. Niektóre VA mają szerokie kąty widzenia, niektóre VA mają krótki czas reakcji, niektóre IPS nie mają tak oczywistego blasku IPS.
VA najlepsze zarówno dla ips, jak i tn. dobre kolory i kontrast, szybki czas reakcji, brak poświaty. Nie zauważam zmiany koloru na monitorze 40-calowym, chyba że siedzę tak blisko, że muszę obrócić szyję w prawo. jeśli siedzisz wygodnie w środku, gdzie możesz zobaczyć wszystko po prostu przesuwając oczy, to na ciebie nie wpłynie. a jeśli patrzysz na mniejszy monitor, zmiana koloru to kwestia sporna