cs-joke.pl forum

https://wccftech.com/nvidia-g-sync-h...but-expensive/     Dosłownie ouch. To cena GTX 680 w 2012 roku.

Dlatego monitory same kosztują tyle. Zauważyłem artykuł na temat HardOCP, który wcześniej wskazywał, że kompilacja na tych dwóch monitorach odpowiednio z Asusa i Acera nie jest dobrym i hałaśliwym powodem aktywnie chłodzonego modułu. Niektóre recenzje nie wspominają o tym, nie są pewne, ponieważ grozi im Nvidia.

Wierzę, że Gsync HDR będzie więcej niż 2k, gdy dotrze tutaj. Równie dobrze można kupić telewizor OLED w tym przedziale cenowym.

watzup_ken napisał: Dlatego monitory same kosztują tyle. Zauważyłem artykuł na temat HardOCP, który wcześniej wskazywał, że kompilacja na tych dwóch monitorach odpowiednio z Asusa i Acera nie jest dobrym i hałaśliwym powodem aktywnie chłodzonego modułu. Niektóre recenzje nie wspominają o tym, nie są pewne, ponieważ grozi im Nvidia. Zagrożony lub nie, komentarz Newegga zostanie wypełniony 1/2 jajkiem, jeśli ich jakość jest naprawdę zła. Papier nie może rozpalić ognia. Nvidia dokładnie to wie. 500 USD to cena, którą Intel sprzedaje na rzecz Nvidii. Nvidia chce utrzymać swoją marżę zysku, aby moduł mógł zostać sprzedany producentowi płyt za 800 USD lub więcej.

Nie mogę w to uwierzyć, Nvidia nie obsługuje synchronizacji G przez HDMI 2.1, a DP 1.4 nie nadaje się do 4K przy 144 Hz na prawdziwe próbkowanie kolorów HDR 4: 4: 4. Oznacza to, że nigdy nie będziemy mieć panelu z synchronizacją G, który może to osiągnąć, czy mam rację?

Gattberserk napisał: Nie mogę w to uwierzyć, Nvidia nie obsługuje synchronizacji G przez HDMI 2.1, a DP 1.4 nie nadaje się do 4K przy 144 Hz na prawdziwe próbkowanie kolorów HDR 4: 4: 4. Oznacza to, że nigdy nie będziemy mieć panelu z synchronizacją G, który może to osiągnąć, czy mam rację? Masz dokładnie rację. W rzeczywistości monitory 4K 144Hz G-Sync są w rzeczywistości bardziej podobne do telewizorów 120 Hz (4: 2: 2 z sub-próbkowaniem), a w rzeczywistości są monitorami komputerowymi 98 Hz (gdzie można uzyskać nasycenie 4: 4: 4). Kto potrzebuje G-Sync poprzez Display Port ze względu na swoje ograniczenia, gdy HDMI 2.0 ma również adaptacyjną synchronizację. Pytanie, czy zostały zaimplementowane w nowych monitorach 4K HDR 144Hz czy nie? Ten facet robi bardzo szczegółową recenzję monitora Acer Predator X27, a dla swojego kraju wyceniono go na 2500 USD. Przy znaku 18:17 wyliczył, przy którym Hertzu można uzyskać pełne 4: 4: 4 RGB vs podpróbkowanie i więcej. Pomnażanie konsumentów za pomocą rzeczywistych kłamstw, które mogą działać przy prawidłowym 144 Hz. Oniemiały. Z tego rodzaju pieniędzmi, o które proszą, nawet jeśli zbliżają się do 2500 USD, równie dobrze mógłbym zainwestować w telewizor OLED 120 Hz z HDMI 2.0 i uzyskać synchronizację adaptacyjną wbudowaną w porty HDMI 2.0. Dostałem moje 55 C7 za 2500 USD. Tak więc uzyskanie monitora PC, który dosłownie działa z tą samą specyfikacją, ale z IPS i tą samą ceną lub więcej, nie wydaje się teraz tak wspaniały.

Sposób, w jaki zamierzałeś grać.

LiLAsN napisał: Masz dokładnie rację. W rzeczywistości monitory 4K 144Hz G-Sync są w rzeczywistości bardziej podobne do telewizorów 120 Hz (4: 2: 2 z sub-próbkowaniem), a w rzeczywistości są monitorami komputerowymi 98 Hz (gdzie można uzyskać nasycenie 4: 4: 4). Kto potrzebuje G-Sync poprzez Display Port ze względu na swoje ograniczenia, gdy HDMI 2.0 ma również adaptacyjną synchronizację. Pytanie, czy zostały zaimplementowane w nowych monitorach 4K HDR 144Hz czy nie? Teraz DP 1.4 jest niezdolny do tego luksusu, ale potrzebujemy najlepszej karty do napędzania tego panelu potworów. Nvidia jest jedyną drogą z tego powodu, ale musimy trzymać się G-sync dla VRR. Problem polega na tym, że G-sync nie działa na nadchodzące HDMI 2.1, co ma dać nam tę świętą przepustowość graala !! Więc co możemy teraz zrobić? Zaczekaj na rok 2020, aby DP 1.5 został zwolniony, abyśmy mogli wreszcie otrzymać monitor, który może zrobić prawdziwy monitor VRR HDR10 4K @ 144Hz? Naprawdę?

GTX 11xx może pochodzić ze złącza HDMI 2.1, ale pytanie brzmi, czy Nvidia będzie tak dobra, aby włączyć tę funkcję w pierwszej kolejności. W końcu decydują się nie iść na open source i chcą trzymać się swojej zastrzeżonej G-Sync.

Recenzenci i nowi właściciele natychmiast żałują, że je otrzymali. Głupi hałas wentylatora na monitorze. lol.