Zacytować: Jak wynika z raportu z tego tygodnia, Dell i HP to dwaj z trzech największych dostawców systemów na świecie, wraz z Lenovo. Na tym etapie nie jest jasne, czy Lenovo ustąpiło i podpisało umowę, choć Bennett uważa, że z informacji uzyskanych z jego źródeł wynika, że oni również odmówili podpisania umowy, chociaż nie jest on w 100% pewny. Jeśli to prawda, oznaczałoby to, że ponad połowa wszystkich komputerów sprzedawanych na świecie jest już zwolniona z GPU Nvidia.
https://www.game-debate.com/news/249...vidia-gpp-deal Zacytować: Wygląda na to, że firmy z Azji przejęły kontrolę nad swoim mistrzem, firmą NVIDIA, i rozdawały markowe gry, aby pozostać po dobrej stronie NVIDII. Firmy z siedzibą w USA nie mają jeszcze dostępu do smyczy GPP firmy NVIDIA. A nVIDIA może wkrótce odkryć, że na podwórku jest kilka dużych psów, które mogą ugryźć. Inną niewiadomą jest Intel. Big Blue doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje, a GPP może bardzo wpłynąć na sprzedaż części Kaby Lake-G zawierającej układ GPU, który został zbudowany przez AMD specjalnie dla Intela. Spodziewałbym się, że w pewnym momencie w przyszłości podejmiemy kroki prawne zainicjowane przez firmę Intel w zakresie NVIDIA GPP.
https://www.hardocp.com/article/2018...p_leash_so_far
Mam backfire meh. Może taki jest zamierzony rezultat. Nie podpisują, oznacza to, że nVidia nie musi udzielać im wsparcia. Wtedy pieniądze zostaną zapisane.
Bardziej prawdopodobne jest, że zajmują ostrożne stanowisko, czekając lub oczekując, że Intel i Raja Koduri wymyślą coś poza nVidią i AMD. Nie ma dla nich sensu, by stanęli po stronie, przemysł graficzny zmienia się w tempie lub kierunku, których nigdy wcześniej nie widziano. Z GPP Nvidii, AREZ AMD, który wie na czym polega rękaw Intela z Raja Koduri na pokładzie.
Być może to dobry czas, by podsumować, czym jest GPP: Zacytować: Wynika to z faktu, że firmy korzystające z logo GPP otrzymywałyby takie korzyści, jak: duże zaangażowanie inżynieryjne (prawdopodobne, pomoce dla niestandardowych projektów); wczesne zaangażowanie techniczne; status partnera startowego (jak w przypadku, gdy będzie można sprzedawać produkty marki GeForce w dniu premiery); pakowanie gier; programy rabatowe sprzedaży; wsparcie mediów społecznościowych i PR; raporty marketingowe; i ostateczny kicker, Marketing Development Funds (MDF). Ten ostatni może być znany naszym bardziej uważnym czytelnikom, ponieważ był on częścią programu marketingowego Intel "Intel Inside", który pobudził ... niesamowity ruch anty-trustowy przeciwko firmie.
https://www.google.com.sg/amp/s/www....ractices%3famp Jak widać, nie podpisanie GPP ma niewielki negatywny wpływ na ludzi takich jak Dell itp. (Może Alienware ...) Bardziej dotknięci są producenci kart. OTOH, Intel Inside będzie miał większy wpływ na producentów systemów. I zgadnij, który procesor graficzny jest rynkowym udziałem większościowym?
dlaczego amerykański organ nadzorujący nigdy nie wytoczył przeciwko niemu pozew?
Wielcy producenci OEM, tacy jak HP i Dell, mają dużą wartość, aby odnieść sukces, rejestrując się przy użyciu GPP? Nie widzę potrzeby, aby byli na początku kolejki, jeśli chodzi o GPU.
||||||||||| napisał: dlaczego amerykański organ nadzorujący nigdy nie wytoczył przeciwko niemu pozew? Materia czasu, to miliony wartości darmowych pieniędzy.
Ark Law napisał: Wielcy producenci OEM, tacy jak HP i Dell, mają dużą wartość, aby odnieść sukces, rejestrując się przy użyciu GPP? Nie widzę potrzeby, aby byli na początku kolejki, jeśli chodzi o GPU. Czy to możliwe? Nie zapominajcie, że ci wielcy producenci wypuszczają komputery do gier i laptopy.
watzup_ken napisał: Czy to możliwe? Nie zapominajcie, że ci wielcy producenci wypuszczają komputery do gier i laptopy. Możliwy. Po prostu nie widzę, żeby byli tak zdesperowani, aby zarejestrować się jako tajwańskie marki GPU, ponieważ wyobrażam sobie, że zarabiają lepiej sprzedając sprzęt firmowy przedsiębiorstwom niż Alienware do Joesa w ciągu jednego dnia od premiery GTX2080.