cs-joke.pl forum
Router dla połączeń przewodowych - Printable Version

+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Internet (https://cs-joke.pl/forum-6.html)
+--- Thread: Router dla połączeń przewodowych (/thread-11009.html)


Router dla połączeń przewodowych - galle43 - 12 Dec 2016

Drodzy zebrani,   Przeprowadzka do mojego nowego domu , który jest podłączony szybko i jestem zamierzający recontract z ( 200Mbps Homehub ) Starhub wkrótce. Będę korzystania z połączeń przewodowych dla mojego TV, komputery itp (każdy pokój posiada port danych z Cat 6 kabli wewnątrz murów . ) Chcę również skonfigurować serwer multimediów poprzez podłączenie przenośnego dysku twardego do 850L aby moje komputery , telewizory itp (które są już w sieci) można uzyskać do nich dostęp zdalnie.   Zaledwie kilka pytań dotyczących mojego planu :   1 ) Czy muszę coś lepszego niż swobodnego Starhub Dlink 850L ponieważ jestem korzystania z połączeń przewodowych przez większość czasu ?   2 ) czytałem , że 850L może jedynie obsługiwać do 1TB HDD. Jeśli dostanę 2TB , mogę sformatować go jako 2 oddzielnych partycjach i może jeszcze pojawi się czerwona poprzez 850L ?   Wszelkie porady mile widziane. Dzięki.

RE: Router dla połączeń przewodowych - sreejithanagha - 12 Dec 2016

W przypadku połączeń przewodowych do 200Mbps , 850L powinno być dobrze. Możesz przeczytać test SNB wynika siebie: http://www.smallnetbuilder.com/wirel...outer-reviewed Nie mam pojęcia o limit wielkości dysku i obejście bit.

RE: Router dla połączeń przewodowych - carrie.lutz - 12 Dec 2016

1. To jest trochę zmarnowany , jeśli nie używać go AC1200 możliwości łączności bezprzewodowej . 2. Nie. To nie działa w ten sposób.

RE: Router dla połączeń przewodowych - dearadioo7 - 12 Dec 2016

tungsten2 napisał: 1. To jest trochę zmarnowany , jeśli nie używać AC 1200 Możliwość bezprzewodowego . 2. Nie. To nie działa w ten sposób . Dlaczego mówisz, że to zmarnowany ? Chcesz powiedzieć, że połączenie przewodowe jest wolniejszy niż bezprzewodowego transferu AC1200 ?

RE: Router dla połączeń przewodowych - paulinanield5ij - 12 Dec 2016

To zmarnowane , ponieważ , ponieważ nie tylko za pomocą połączenia przewodowego .

RE: Router dla połączeń przewodowych - ddmack.mcclam281 - 12 Dec 2016

Ponieważ dostał możliwości bezprzewodowej, może także używać go z KM.

RE: Router dla połączeń przewodowych - sparkle.kimbrough - 12 Dec 2016

Po prostu zastanawiasz się , jest podłączony szybciej niż bezprzewodowej AC1200 ? Również mogę jeszcze włączyć SSID i moim HP etc nadal może dotknąć na prawej stronie sieciowej ?

RE: Router dla połączeń przewodowych - matthew.p.marotta - 12 Dec 2016

xooomer napisał: Po prostu zastanawiasz się , jest podłączony szybciej niż bezprzewodowej AC1200 ? Również mogę jeszcze włączyć SSID i moim HP etc nadal może dotknąć na prawej stronie sieciowej ? Połączenie przewodowe jest zawsze szybsze niż połączenie bezprzewodowe. Tak można włączyć SSID dla komputera HP wykorzystać wychodzą za pomocą połączenia bezprzewodowego.

RE: Router dla połączeń przewodowych - nitinpaisa1 - 12 Dec 2016

przewodowy zawsze będzie lepiej niż bezprzewodowe . ponieważ u mnie port danych w każdym pokoju, u rzeczywiście podana sobie możliwość instalacji punktów dostępowych , czy połączenie bezprzewodowe jest w niektórych pokojach są sporadyczne lub słabe .

RE: Router dla połączeń przewodowych - mercury0x000d - 12 Dec 2016

Zamiast punktów dostępowych , mam zapasowe Zakres Aztech Wifi extender leżące wokół . mam nadzieję, że to pomoże uniknąć martwych stref .