H2testw vs FakeFlashTest - Printable Version

+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Sprzęt (https://cs-joke.pl/forum-2.html)
+--- Thread: H2testw vs FakeFlashTest (/thread-21068.html)

---

H2testw vs FakeFlashTest - s.h.e.el.a.gh.kachel97.860 - 29 Dec 2017

H2testw jest wysoce zalecany, ale jest po prostu zbyt wolny. Próbowałem FakeFlashTest. testowanie microSD Samsung EVO 128 gb trwało 2 minuty, a 1 minuta testowanie i wykrywanie fałszywego microSD 32 gb. H2testw zajęłoby 4 godziny, aby przetestować powyższy Samsung microSD.   czy H2testw jest nieaktualny, czy nie?     https:

---

RE: H2testw vs FakeFlashTest - barky65 - 29 Dec 2017

nie, nie jest. Nie kupuję kart SD z podejrzanych źródeł na życie, więc kilka okazjonalnych godzin, które trzeba poświęcić na przetestowanie karty, nie ma dla mnie znaczenia.

---

RE: H2testw vs FakeFlashTest - fakesms92 - 29 Dec 2017

Nie możesz wykonać pełnej weryfikacji zapisu i odczytu w 2 minuty, więc ...

---

RE: H2testw vs FakeFlashTest - sparkle.kimbrough - 29 Dec 2017

Nie, nie jest H2testw jest znacznie bardziej dokładny niż FakeFlashTest

---