Standardowe biblioteki C i C w systemach Linux, GCC i Clang - Printable Version

+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Windows (https://cs-joke.pl/forum-4.html)
+--- Thread: Standardowe biblioteki C i C w systemach Linux, GCC i Clang (/thread-23822.html)

---

Standardowe biblioteki C i C w systemach Linux, GCC i Clang - arfai - 24 Feb 2018

Poszukuję jakiejś duszy, która wyjaśni mi coś.   Wiem, że GCC jest kolekcją kompilatora GNU. Najczęściej używanymi komponentami są gcc i g ++.   LLVM to zbiór technologii kompilatora i narzędzi. Zawiera Clang / Clang ++ jako zamienniki dla gcc i g ++.   Glibc jest standardową biblioteką GNU C, która jest standardem w Linuksie.   Libstdc ++ to standardowa biblioteka GNU C ++, która jest standardem w Linuksie   Libc ++ jest standardową biblioteką C ++ LLVM / Clang   Glibc jest podstawowym komponentem dla każdej dystrybucji Linuksa i nie może być po prostu uaktualniony do kaprysu lub łamie całą dystrybucję.   Prowadzi mnie to do następujących pytań: - LLVM / Clang nie oferuje biblioteki standardowej C. Czy to oznacza, że w standardowej dystrybucji Linuksa z glibc, Clang domyślnie buduje i łączy oprogramowanie przeciwko glibc? I nie ma w tym żadnej opcji? - Podczas kompilowania najbardziej znanego oprogramowania FOSS z cc = clang, cxx = clang ++ i CXXFLAGS = '- stdlib = libc ++', czy mam prawo powiedzieć, że Clang użyje zarówno glibc, jak i libc ++? (zakładając, że źródło jest w stanie zbudować na podstawie biblioteki libc ++) - Glibc podobno obsługuje zarówno c, jak i c ++. Co sprawia, że glibc jest tak istotny dla dystrybucji Linuksa, podczas gdy libstdc ++ nie jest? A jeśli glibc ma zarówno funkcje C, jak i C ++, dlaczego większość oprogramowania napisanego w języku c ++ buduje i łączy się z libstdc ++, a nie glibc?

---