Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - Printable Version
+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Sprzęt (https://cs-joke.pl/forum-2.html)
+--- Thread: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku (/thread-30633.html)
+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Sprzęt (https://cs-joke.pl/forum-2.html)
+--- Thread: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku (/thread-30633.html)
Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - nhattienvn - 15 Jan 2020
Ponieważ gry i wydajność zwiększają wsparcie dla wielu wątków, jest to absolutnie śmieciowa decyzja, więc zwiększ wagę wielu rdzeni z 10% do 2%. Userbenchmark.com stracił całą wiarygodność. Można się tylko zastanawiać, czy pewien producent układów miał coś wspólnego z tą decyzją. Zacytować: Link do artykułu: https://www.tomshardware.com/news/userbenchmark-benchmark-change-criticism-amd-intel,40032.html Wcześniej Userbenchmark ważył wydajność jednordzeniową jako 40% wyniku, czterordzeniowy jako 50% i wielordzeniowy jako 10%. Jednak ze względu na „nierealne” wyniki procesorów Ryzen 3000, Userbenchmark zmienił swój system ważenia na 40% jednordzeniowy, 58% czterordzeniowy i 2% wielordzeniowy. Nowa sekcja pytań i odpowiedzi w FAQ Userbenchmark dotyczy skarg na tę ostatnią zmianę.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - kfirx30 - 15 Jan 2020
Podobnie jak ostatnim razem, gdy aktualizacja Stealth firmy Apple sprawiła, że procesor iPhone'a działał wolniej, aby ludzie mogli się zaktualizować, nikt nie ośmieli się ich krytykować.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - mfres8052 - 15 Jan 2020
Nie wiesz, dlaczego wyniki Ryzen 3000 są nierealne? Jeśli aplikacja skaluje się dobrze z większą liczbą rdzeni, nie widzę, co jest nie tak. Pokazuje stronniczość w teście porównawczym. W każdym razie zwykle nie przejmuję się takimi testami porównawczymi, ponieważ nie pokazują one realistycznych wyników. Wyniki nie mówią wiele o rzeczywistym użyciu.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - michmex35 - 15 Jan 2020
k kupuje 7700k teraz PogChamp
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - mmonnen - 15 Jan 2020
nigdy nie przejmowałem się userbenchmark.com Jeśli chcę benchies, zajrzę do Anandtech i stron takich jak Hardware Unboxed.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - michaellamborghini96311 - 15 Jan 2020
Gdy pokazujesz, że i3 ma większą moc niż układ HEDT, na stronie wyraźnie widać problem Wysłane z Samsung SM-N960F za pomocą GAGT
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - zulzainami - 15 Jan 2020
Ufam tylko partyturom cinebench.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - salls317 - 15 Jan 2020
Zgadnij, że ta zmiana wymaga dużo pieniędzy, aby sobie poradzić. I niewielu producentów procesorów ma mniejszy rdzeń niż jego główny konkurent.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - johnfrommath - 15 Jan 2020
Tam SEO jest tak zoptymalizowane, że jeśli kiedykolwiek powiesz w Google Ryzen 2700x vs 8700k, to zawsze jest to pierwszy link, który się pojawi. Tak, to ma znaczący wpływ na decyzje ludzi dotyczące zakupu sprzętu. Ludzie nie czają się na postach na forach, aby zrozumieć, w jaki sposób testy mogą wpłynąć na takie rzeczy. Gdy opadnie kurz, wróci do normy.
RE: Userbenchmark odpowiada na krytykę w stosunku do poprawek ważenia wyniku - lkramer504 - 15 Jan 2020
Czy jesteś YouTuberem? Tylko YouTuber patrzy na benchmark co godzinę.