[mvmiguel15]

Zastanawiam się, czy istnieje jakieś rozwiązanie dostępne dla klientów do szyfrowania programów komputerowych za pomocą kluczy sprzętowych (obecnie tylko USB, w przeszłości były portami LPT), więc dostęp do tych programów był dozwolony tylko, jeśli masz klucz sprzętowy.   Jest tak, że nikt inny nie może używać programów bez klucza USB, np.   Zwykle dostawcy oprogramowania włączają ochronę do oprogramowania, które tworzą

[nagsiscool]

Jasne, klucze do kluczy były popularne przez jakiś czas w latach 90-tych i 00-tych. Klucze sprzętowe nie wymagają nawet szyfrowania, tylko zakodowane żądanie i odpowiedź zaimplementowane w PCB.

[s.h.e.el.a.gh.kachel97.860]

lycheas napisał: Jasne, klucze do kluczy były popularne przez jakiś czas w latach 90-tych i 00-tych. Klucze sprzętowe nie wymagają nawet szyfrowania, tylko zakodowane żądanie i odpowiedź zaimplementowane w PCB. Czy jest dostępne takie rozwiązanie, na przykład instaluję Adobe Photoshop na moim komputerze i mogę użyć tego rozwiązania, aby uniemożliwić innym osobom korzystanie z niego na moim komputerze? W takim przypadku tylko program Photoshop, ale inne programy na komputerze są nadal dostępne do użytku.

[neil.ralph]

Może zamiast tego można użyć alternatywnej metody? Być może coś w rodzaju tworzenia zaszyfrowanej partycji i instalowania tam "pewnych" programów.

[majormaxillary]

Chcesz powstrzymać ludzi przed używaniem tylko Photoshopa? Głównym pomysłem nie jest szyfrowanie, prawda? Aby upewnić się, że inni nie będą mogli używać Photoshopa, wystarczy skorzystać z Windows ACL.

[wheelerlink7856]

U może kontrolować dostęp aplikacji za pośrednictwem aplikacji Applocker w Win7 lub nowszym AppLocker w Windows 8: uniemożliwić użytkownikom instalowanie lub uruchamianie aplikacji Windows Store

[bennie1025]

Jak wprowadzić niedozwoloną przez użytkownika zasadę ograniczeń oprogramowania

[mvmiguel15]

Dziękuję wszystkim za wkład. Odkryłem, że dla wspólnego komputera, określonego oprogramowania można używać tylko wtedy, gdy dana osoba ma klucz sprzętowy. I ten klucz może być następnie dzielony wokół, jeśli jest to wymagane, jako forma kontroli. ACL i Applocker nie są w stanie tego zrobić, ponieważ nie mają one charakteru dynamicznego (nie zmieniają ograniczeń dostępu), więc osoba, która użyła go raz, może zawsze używać go zamiast być dopuszczonym w dowolnym momencie. Nie wiem, czy mam jakiś sens.

[pulikantishreyareddy]

Twoje wymagania brzmią bardziej jak technologia DRM, aby kontrolować liczbę użytkowników, tj. 1 kopiować 1 użytkownika, jak zaimplementowano dla muzyki i gier komputerowych.

[arisparsh]

lunloon napisał: Dziękuję wszystkim za wkład. Odkryłem, że dla wspólnego komputera, określonego oprogramowania można używać tylko wtedy, gdy dana osoba ma klucz sprzętowy. I ten klucz może być następnie dzielony wokół, jeśli jest to wymagane, jako forma kontroli. ACL i Applocker nie są w stanie tego zrobić, ponieważ nie mają one charakteru dynamicznego (nie zmieniają ograniczeń dostępu), więc osoba, która użyła go raz, może zawsze używać go zamiast być dopuszczonym w dowolnym momencie. Nie wiem, czy mam jakiś sens. Jeśli jest to współużytkowany komputer stacjonarny / laptop, z pewnością może go używać tylko jeden użytkownik w dowolnym momencie? Czy 2 lub więcej użytkowników może usiąść razem przed wspólnym komputerem i robić razem rzeczy? A może jest to serwer, który pozwala wielu użytkownikom na logowanie się jednocześnie z różnymi sesjami użytkowników? Jestem zmieszany.