(SD) Testy MicroSD!
#1

Testy przeprowadzono na ASUS UX302LG z Samsung EVO SSD jako koniem roboczym, a karty podłączone do systemu za pośrednictwem Transcend RDF8 (Firmware TS22) podłączono przez USB 3.0, h2testw 1.4 i CrystalDiskMark v3.0.3 x64 (50mb x1, 4000mb x1 1000mb x 5).       Dane porównawcze     Aby uzyskać zbiór WSZYSTKICH recenzji, kliknij tutaj
Reply
#2

Podsumowanie: Zacytować: Czytaj - 90761 KB
Reply
#3

Podsumowanie: Zacytować: Czytaj - 42704KB
Reply
#4

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, prędkość zapisu jest dość stała, ale był czas, w którym nastąpił nagły skok prędkości na krótką chwilę. Prędkość odczytu była jednak prawie stała. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: Czytaj - 45805 KB
Reply
#5

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, prędkość zapisu musiała się stopniowo zwiększać, po czym była całkiem spójna, z wyjątkiem jednego punktu, w którym nastąpił nagły spadek prędkości, zarówno dla odczytu, jak i zapisu. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: Czytaj - 44129 KB
Reply
#6

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, szybkość zapisu miała ostry start, po czym była dość spójna, ale zarówno dla odczytu, jak i zapisu, była konsekwentna, w rzeczywistości bardzo spójna. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: READ - 42739KB / s WRITE - 14902KB / s Próbowaliśmy poprosić o technologię za kartą, ale powiedziano nam, że nie można jej ujawnić. Uważamy jednak, że karta jest zasilana przez TLC nand. Z ceną około 42 SGD (64GB) lokalnie, ma bardzo stałą prędkość losową (jak widać na wykresie), jednak jest bardzo powolny. Powiedział, że trwałość tej karty powinna być dobra, i jest wspierany przez powszechnie uwielbianą przez Kingston dożywotnią gwarancję. Jednak w świetle powolnych prędkości losowych nie polecalibyśmy go do codziennego użytku mobilnego. Pełne szczegóły są dostępne tutaj
Reply
#7

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, prędkość zapisu miała gwałtowny start, po którym nastąpił nagły skok prędkości zapisu. Po tym ryknął do dość stałej prędkości. W części czytającej wydaje się ona dość podobna, ze skokiem prędkości na początku i na końcu, ale, jak powiedziano, jest to głównie powyżej znaku 15mb / s i 70mb / s odpowiednio dla zapisu i odczytu. Patrząc na losowy odczytany wykres, pojawiło się również kilka przypadkowych "punktów" odczytu, które wykazują niewielką niespójność w karcie. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: READ - 78111 kb / s WRITE - 18200 kb / s Ogólnie rzecz biorąc, karta jest dość dobrze zaokrągloną kartą, jak widać, chociaż mogą istnieć pewne obawy dotyczące losowego lub raczej użycia z urządzeniami mobilnymi. Na dodatnim końcu karta wydała swoją ocenioną specyfikację na poziomie 45 MB / sw dużym marginesie (w czytaniu), który jest godny pochwały. Przy cenie w wysokości 49 USD nie jesteśmy jednak przekonani, że jest to najlepsza dostępna karta wartościowa. Przeczytaj pełną recenzję tutaj
Reply
#8

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, karta ma dość stałą wydajność zarówno w czytaniu jak i pisaniu. W rzeczywistości szybkość jest również całkiem dobra. Jednak gdy próbowaliśmy uruchomić test wielokrotny losowy lub test blokowy, nie udało się go uruchomić. Ponadto losowy odczyt był całkiem dobry, jak widać na wykresie czasu odpowiedzi. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: READ - 83500 kb
Reply
#9

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, karta ma bardzo nierówną i zmienną prędkość zapisu, ale dość stałą prędkość odczytu. Wystąpiły 2 przypadki, kiedy to spadało tak nieznacznie poniżej 10 MB / s, a kiedy próbowaliśmy uruchomić wielokrotny losowy test lub test blokowy, nie udało się go uruchomić. Z drugiej strony losowy odczyt był również całkiem dobry, jak widać na wykresie czasu odpowiedzi. W skrócie, średnie prędkości to: Zacytować: READ - 44945KB / s NAPISZ - 22483KB / s Podsumowując, karta, o której wierzymy, powinna być uzbrojona w najtańszą dostępną TLC NAND, ale jej szybkość też nie była zła. Jednak martwimy się o wytrzymałość lub trwałość nadgodzin karty, ale na razie ma wielką wartość. Z tagiem o wartości 15 USD SGD dla wariantu 32 GB, SGD 32 USD dla wariantu 64 GB, te karty były warte swojej ceny. To jednak było tylko nieznacznie tańsze niż karta AnyCall, która kosztowała nas 17 SGD za wariant 32 GB i 35 SGD za wariant 64 GB. Byłbym bardziej komfortowy, zalecając markową kartę nad nieznaną nieznaną kartą, ale za taką cenę może być warta tej gotówki do krótkotrwałego użycia. Przeczytaj całą opinię tutaj
Reply
#10

Podsumowanie: Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, karta ma dość stałą wydajność zarówno w czytaniu jak i pisaniu. W rzeczywistości szybkość jest również całkiem dobra. Wydajność w kategorii losowej jest jednak bardzo dobra, co widać na obu wykresach. Ogólnie rzecz biorąc, prędkość to: Zacytować: READ - 45574KB
Reply


Forum Jump:

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Users browsing this thread: 3 Guest(s)