BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe
#1

https://www.backblaze.com/blog/hard-...stats-q1-2016/     Ten obraz został resized.Click aby zobaczyć oryginalny obraz   Ten obraz został resized.Click aby zobaczyć oryginalny obraz   Ten obraz został resized.Click aby zobaczyć oryginalny obraz   Ten obraz został resized.Click aby zobaczyć oryginalny obraz   dobre shitgate pracy ...
Reply
#2

ondooy napisał: dobre shitgate pracy ... Moi nadal wspierać Seagate głęboki głęboki. Najbardziej stabilne przez moi . WD jest najgorszy wykonawca dla mnie.
Reply
#3

Wah Ondooy OT dziś ah ... wypuszczają dużo linków , opinii i nici ... lol
Reply
#4

WD wygląda sheety . Jak to się stało , że to ulubiona marka HDD zalecane tutaj?
Reply
#5

Wystarczy umieścić to w perspektywie , numery Seagate do wcześniejszych lat są wypaczone przez wysoką awaryjność 3 TB dysków. Most / Wszystkie te wcześniejsze dyski zostały już na emeryturze. Liczby dla obecnych dysków w rzeczywistości nie są tak źle. nie można porównać do HGST choć .....
Reply
#6

Op_Valkyrie napisał: Wah Ondooy OT dziś ah ... wypuszczają dużo linków , opinii i nici ... lol nic do roboty...
Reply
#7

yugioh napisał: WD wygląda Shetty . Jak to się stało , że to ulubiona marka HDD zalecane tutaj? Bo nigdy nie używać dobrego o Niebiesko tutaj zaleca ...
Reply
#8

HGST FTW moi sapork zawsze!
Reply
#9

Liczby nie wygląda dobrze dla Toshiba. Tylko za pomocą 0,00646 % ogólnej liczby dysków Seagate , ale wskaźnik awaryjności trafiając niemal taki sam poziom w tym roku ...
Reply
#10

jego wydaje się jak mój następny zakup HDD może przeskoczyć statek HGST (kinda ex T -T)
Reply


Forum Jump:

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Users browsing this thread: 3 Guest(s)