Cześć. Tylko ciekaw jaka jest różnica między Z170 & x99 Mobos które mogą odpowiadać za różnice w cenie ? Ponadto, co jest zaletą będzie dla i7-6800K lub 6900K w porównaniu do i7-6700k ?
Różnice między Generic Z170 Mobos & x99 Mobos
to jest po prostu podstawowy Porównanie : http://ark.intel.com/compare/81761,90591 ale myślę, że najbardziej impt część będzie Z170 będzie dostarczanie mocy GPU na pokładzie , jak chipy Skylake ma zawierać iGPU do Umożliwia u używać ur pokładzie GPU zamiast się dedykowany lub dyskretnych GPU do wyświetlenia . I tak X99 nie posiada GPU na pokładzie , jak te ksenonowe chipów nie jest z nim . tak u będzie musiał dyskretnych GPU do wyświetlenia . następny będzie liczba PCI-E pasa , Z170 zapewnia tylko do 1 x16 lub 2 x8 dla SLI oraz CF konfiguracjach nim ; x99 mogą al przynajmniej niech u zrobić CF lub SLI przy 2 x16 , ale jeśli u chcą trzy- lub czteroosobowe konfiguracje również mogą. inne niż x99 , który będzie można mieć więcej baranów szczelin i Max czapkę i porty SATA niż Z170 Jeśli chodzi o różnice w cenie będzie dość dużo i zależy od marki i modelu u dostać . ( Jego veri trudno porównać ceny dla u. )
Tak po prostu tylko ciekawy. Patrzył na i7-6800k & Asus Strix x99 wiązki . jak tańsze niż wysokiej klasy Asus Z170 mobos powiązanych z i7-6700k . tak zastanawiałem się jaka jest różnica i czy Broadwell -e z x99 mobos bardziej warto pod względem wydajności / wartość . ciekawe , aby dowiedzieć się więcej / uczyć się od ekspertów.
adrielx napisał: Tak po prostu tylko ciekawy. Patrzył na i7-6800k & Asus Strix x99 wiązki . jak tańsze niż wysokiej klasy Asus Z170 mobos powiązanych z i7-6700k . tak zastanawiałem się jaka jest różnica i czy Broadwell -e z x99 mobos bardziej warto pod względem wydajności / wartość . ciekawe , aby dowiedzieć się więcej / uczyć się od ekspertów. Ujmę to w ten sposób . Jeśli jesteś konsumenta treści ( gamer , surfer ) , będziesz zadowolony z komputerami Z lub serii H . Jeśli jesteś twórcą treści ( programista, artysta multimedialny , górnik danych) lub hard-core gamer kto się wycisnąć ostatnią klatek na sekundę z dzisiejszych najlepszych tytułów , będziemy chcieli serii X . Koszt nie jest po prostu w dół do combi płyta procesora . Systemy te są zazwyczaj zbudowane z kombinacji komponentów najwyższej półki , więc średnia X- zasilany pulpit łatwo topy $ 2-3k , a te są po prostu entry-level .
Zazwyczaj to wysokiej klasy Z170 z i7 6700k będzie o tej samej cenie lub wyższej niż x99 podstawowego mobo + i7 6800k lub 6900k . Jakie są coraz to więcej pasów PCIe , więcej rdzeni , a łącznie 8 gniazd DIMM . Należy również pamiętać , że tak naprawdę zależy od użytkowania. IMHO , jeśli były na zakup drogiego Z170 z i7 6700k , jesteś lepiej zakup x99 + 6800k chyba trzeba bardzo specyficznym potrzebom Z170 wysokiej klasy to tak byś kupić wysokie Z170 końcowych zamiast .
2 części do sytuacji 1. rzeczywiste wykorzystanie rdzeni w realnym świecie 2. marketingu / wycena myślę badanie rynku parowa sugeruje 50% ppl jeszcze na 2 rdzenie lub mniejszej poniżej 3GHz. twórcy gier są nieruchome / nie będzie wykorzystanie pełnego potencjału wielordzeniowe w najbliższym czasie. wiele nowych gier mają podobną wydajność nawet między i3 oraz i5. ale różnica jest bardzo widoczna w CPU / RAM intensywne rzeczy jak kodowanie wideo, oprogramowanie do symulacji molekularnej oraz wielordzeniowych zoptymalizowana gry takie jak panoramę miast. x99 jest poziom "entuzjastą" i mają premię cenową ~ 300-500 dolarów. jeśli masz na myśli tych $ 1k Z170 płyt, są to przede wszystkim marketing / branding z kilkoma dodatkowymi funkcjami wątpliwa. to nie warto kupić te skrajne wersje syntezy termojądrowej sprzętu. czyli jeśli chcesz spędzić 1k i patrząc na Z170 lub X99, to na pewno x99. ale x99 będzie lepszy w pewnej rzeczy, a nie tylko do gier. lepiej skalować z powrotem na cpu i kanał pieniądze na lepsze gfx, chyba że wyraźnie trzeba, że cpu. i5 z gtx1070 będzie szybciej niż jakikolwiek i7 z gtx970 w grach lada dzień.
« Next Oldest | Next Newest »
Users browsing this thread: