[kkd2k5]

Ja też po prostu uaktualniony z 16 : 9 do 1080p 21: 9 1080p , przy użyciu wiertnicy na >>>> Czy trochę badań , w specyficznym miejscu wiedźmina 3 fps spadł z 60 do 50 po uaktualnieniu. Spodziewam się około 10-15 % spadek fps. Jeśli chodzi o tych , jak mówią w wyższej rozdzielczości nie potrzebują silniejszego procesora , wszystko powiem zwiększa wymagania zmniejszenie rozdzielczości robi cpu , zwiększa wymagania procesora, tylko, że wymagania GPU zwiększają się nieproporcjonalnie więcej . Tak więc u r bardziej prawdopodobne , aby zobaczyć swój GPU jest czynnikiem ograniczającym . Aby utrzymać podobne fps jak przed guzem rozdzielczości, zarówno gpu i cpu będą opodatkowane . W każdym razie do gier 60Hz , gtx970 jest trochę górna granica będę powiązać z 2500K . Sandy Bridge jest stary , a na pokolenie wydajność nie uległa znaczącej poprawie, akumulacja w poprawę w ciągu 5 pokoleń jest obecna. 1060 będzie działać dobrze z podkręcony 2500K .

[asdfwerj42]

superzheny napisał: Ja też po prostu uaktualniony z 16 : 9 do 1080p 21: 9 1080p , przy użyciu wiertnicy na >>>> Czy trochę badań , w specyficznym miejscu wiedźmina 3 fps spadł z 60 do 50 po uaktualnieniu. Spodziewam się około 10-15 % spadek fps. Jeśli chodzi o tych , jak mówią w wyższej rozdzielczości nie potrzebują silniejszego procesora , wszystko powiem zwiększa wymagania zmniejszenie rozdzielczości robi cpu , zwiększa wymagania procesora, tylko, że wymagania GPU zwiększają się nieproporcjonalnie więcej . Tak więc u r bardziej prawdopodobne , aby zobaczyć swój GPU jest czynnikiem ograniczającym . Aby utrzymać podobne fps jak przed guzem rozdzielczości, zarówno gpu i cpu będą opodatkowane . W każdym razie do gier 60Hz , gtx970 jest trochę górna granica będę powiązać z 2500K . Sandy Bridge jest stary , a na pokolenie wydajność nie uległa znaczącej poprawie, akumulacja w poprawę w ciągu 5 pokoleń jest obecna. 1060 będzie działać dobrze z podkręcony 2500K . Jak tam wrażenia w grach na 1080 ultrawide ?

[shaibazsa]

Stevejobless napisał: Jak tam wrażenia w grach na 1080 ultrawide? Poszedłem z 23.6inch 16: 9 .. Wysokość w pionie jest rzeczywiście jeszcze krótszy, co odpowiada 23inch 16: 9. Szerokość jak u spodziewać jest bardzo długa. Oglądając te 2,33: 1 filmów jest krwawa niesamowite, cholernie duża, ale z powodu tych filmów, podczas gdy rzekomo 1080p, właściwie tylko poziomą rozdzielczość 1920, więc obraz jest ekstrapolować. Mniej ostry odrobinę, ale nadal większe jest lepsze. Dla gier .. Nie będę wspomnieć spadek fps, że jedna wystarczy uaktualnić GPU. Dla FPS uważam, że to bardzo naturalne, ponieważ jako pole widzenia kinda bardziej realnym życiu. bardziej wciągające, a u można zobaczyć więcej po bokach, dzięki czemu można zobaczyć, ur wrogów też. Jednak dla 3. osoby jak Wiedźmina 3, uważam, że obraz staje się tak duża, że podczas obracania się wokół, boki skończyć przędzenia dużo, trochę daje mi chorobę lokomocyjną lolol. Jeszcze frameshots z ultrawide 3 osoby grach wyglądają wspaniale, ale gra prawdziwe życie gra jest subiektywna. Miałaś próbował wyścigi, ale jego podobno bardzo dobre. Więc .. powiem uaktualnienie jest trochę worek mix, w idealnym świecie i będzie mieć 2 różne monitory za każdym razem. Ale jeśli można wybrać tylko jeden, u muszę zobaczyć na własne oczy

[mvmiguel15]

Aby być uczciwym Robiłem wiele badań zbyt na moim starym dobrym i5-2500K podkręcony do 4.6ghz i 1070 GTX. Mam też wątek, który również dowodzi, że wspólna znajomość posiadające jedynie i5 jest wystarczająco dobre dla nowoczesnych gier szybka fps jest przestarzała. Istnieje wiele filmów z YouTube i DigitalFoundry która udowodniła, że dla wysokiego odświeżania i gier fps, swoje procesory i5 nie są już wystarczające do długotrwałych wysokich fps dla potrójnych tytułów przejęć. Potrzebujesz i7 i szybkich RAM w celu gier mają wysoką min fps. Istnieje ogromna poprawa min fps tuż przed pójściem do i5 na i7. W rzeczywistości, tylko z aktualizacją swoich baranów do szybszych prędkościach min poprawia się dość znacznie. To jest główny powód, dlaczego nie uaktualnić mojego GTX 970 na GTX 1070. Ponieważ zdaję sobie sprawę, mój i5-2500K będzie powstrzymując jej pełnego potencjału. Nie widzę sensu wydatków tyle pieniędzy na urządzeniu tylko być powstrzymywane przez mojego systemu. BTW jestem gier na 1440p przy 120Hz (podkręcona) na moim monitorze koreańskiej. Moja następna aktualizacja będzie prawdopodobnie uzyskać tani używany i7-3770K, ale również trzeba rozważyć plusy i minusy tej modernizacji starzejącej platformę Z77. Może to platforma Skylake może być bardziej opłacalne w dłuższej perspektywie. Ale pozwala zobaczyć, jak. Moja 2c.

[feigheryg]

superzheny napisał: Poszedłem z 23.6inch 16: 9 .. Wysokość w pionie jest rzeczywiście jeszcze krótszy, co odpowiada 23inch 16: 9. Szerokość jak u spodziewać jest bardzo długa. Oglądając te 2,33: 1 filmów jest krwawa niesamowite, cholernie duża, ale z powodu tych filmów, podczas gdy rzekomo 1080p, właściwie tylko poziomą rozdzielczość 1920, więc obraz jest ekstrapolować. Mniej ostry odrobinę, ale nadal większe jest lepsze. Dla gier .. Nie będę wspomnieć spadek fps, że jedna wystarczy uaktualnić GPU. Dla FPS uważam, że to bardzo naturalne, ponieważ jako pole widzenia kinda bardziej realnym życiu. bardziej wciągające, a u można zobaczyć więcej po bokach, dzięki czemu można zobaczyć, ur wrogów też. Jednak dla 3. osoby jak Wiedźmina 3, uważam, że obraz staje się tak duża, że podczas obracania się wokół, boki skończyć przędzenia dużo, trochę daje mi chorobę lokomocyjną lolol. Jeszcze frameshots z ultrawide 3 osoby grach wyglądają wspaniale, ale gra prawdziwe życie gra jest subiektywna. Miałaś próbował wyścigi, ale jego podobno bardzo dobre. Więc .. powiem uaktualnienie jest trochę worek mix, w idealnym świecie i będzie mieć 2 różne monitory za każdym razem. Ale jeśli można wybrać tylko jeden, u muszę zobaczyć na własne oczy Witcher3 można spróbować wyłączyć rozmycie ruchu. Mam zawroty głowy zbyt z motion blur. Wyłącz ją poczuć się lepiej. Jej o niskiej częstotliwości odświeżania monitora / niskiej konfiguracje fps.