Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT?
#11

singupingu napisał: To nie jest Aftershock lepszy niż drogie rzeczy NZXT. To zaleta techniczna promiennika 240 mm vs 140 mm. Pomimo (przypuszczalnie) słabszej pompy na lodowcu, większa powierzchnia 240 mm chłodnicy lepiej chłodzi procesor. Ponadto TS wymienia X42 (wariant 140 mm), a nie X62 (wariant 280 mm). Jeśli twoja loteria krzemowa jest dobra, w 1.32 vcore otrzymasz 5ghz. Jeśli twoja loteria krzemowa jest do bani, nie możesz trafić 5 GHz i musisz zadowolić się 4,8 lub 4,9 GHz całym rdzeniem na około 1,32 Vcore. Wysłane z OnePlus ONEPLUS A3003 przy użyciu GAGT woah dzięki bruh. zawsze szybko udzielasz odpowiedzi i pomocy. bardzo mile widziane. takie fantastyczne. Wielkie dzięki
Reply


Messages In This Thread
Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by rinjanijelek - 27 Jun 2019, 08:35 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by mistyijensen - 27 Jun 2019, 08:38 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by x.xtaz.x - 27 Jun 2019, 08:41 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by timmothy1241 - 27 Jun 2019, 08:44 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by jbbanastacio - 27 Jun 2019, 08:47 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by antiqueshawls - 27 Jun 2019, 08:50 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by sduckham - 27 Jun 2019, 08:53 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by tpotts77 - 27 Jun 2019, 08:56 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by faseelapt - 27 Jun 2019, 09:00 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by bhushan - 27 Jun 2019, 09:03 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by n3epvva - 27 Jun 2019, 09:06 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by sty94729 - 27 Jun 2019, 09:10 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by adrienvigneron - 27 Jun 2019, 09:13 PM
RE: Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT? - by tkrol94 - 27 Jun 2019, 09:16 PM

Forum Jump:

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Users browsing this thread: 2 Guest(s)