[mehreen7677]

FHD = 1080 QHD = 1440 UHD = 2160 (4K) Powyższe wartości to wszystkie rozdzielczości, wyższa liczba oznacza więcej pikseli, co odpowiada lepszemu, ostrzejszemu obrazowi. W przypadku paneli mamy trzy bankomaty, TN = złe odwzorowanie wysokiego czasu reakcji (MS), a także kolor będzie się zmieniał, jeśli patrzysz na ekran z boku. VA = Pomiędzy TN a panelem IPS, lepszy od koloru niż TN, ale nadal przegrywający z IPS, ale czas odpowiedzi jest lepszy niż IPS, ale traci abit do TN. Kąt widzenia pod względem koloru będzie blednąć lub blednąć, również jeśli widok będzie widoczny z boku. Ma bardzo dobrą czerń, która nadaje się do oglądania ciemnych filmów. IPS = czas reakcji tracony dla TN i VA, ale nadal przy 4 ms w porównaniu do ich 1 ms, nie robi to dużej różnicy. Produkcja kolorów jest bardzo dobra, a kąt widzenia z boku kolor nie będzie działał tak bardzo, ale może mieć lekkie zaczerwienienie z rogów, więc czerń nie jest tak dobra w porównaniu z panelami VA. Do 27-calowego monitora poleciłbym również Acer Predator XB271HU. Ma Panel -IPS Rozdzielczość -1440p (QHD) Czas reakcji -4 ms Częstotliwość odświeżania -144 Hz -G-Sync (użyj go razem z GPU NVIDIA, aby zsynchronizować FPS w grze z częstotliwością odświeżania monitora, aby zapobiec rozerwaniu itp.) Cena powinna wynosić 9xx atm Strawberry ^ Cheesecake napisał: Witaj... Śledzę wątki monitora, ale nadal nie mogę się zdecydować na dobry monitor. Patrzę na 144 Hz i co najmniej 27 cali. Jestem naprawdę zdezorientowany co do IPS / QHD / FHD / 4K / 8K ... Myślę, że QHD i wyżej to IPS .. Czy eksperci mogą doradzić? Jakieś rekomendacje? Najlepiej też IPS, ponieważ tutaj eksperci to uwielbiają. Ale z moich badań IPS nie będzie miał 1ms. Ale 1 i 4 ms różnica nie jest znacząca, prawda?