Wystarczy umieścić to w perspektywie , numery Seagate do wcześniejszych lat są wypaczone przez wysoką awaryjność 3 TB dysków. Most / Wszystkie te wcześniejsze dyski zostały już na emeryturze. Liczby dla obecnych dysków w rzeczywistości nie są tak źle. nie można porównać do HGST choć .....
BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe
« Next Oldest | Next Newest »
Messages In This Thread
BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by neospeed83 - 05 Dec 2016, 08:36 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by twentyeightdollars - 05 Dec 2016, 08:36 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by brownfamily8 - 05 Dec 2016, 08:37 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by firepixiespirit - 05 Dec 2016, 08:38 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by jamesking12345678 - 05 Dec 2016, 08:38 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by gastonpineyro - 05 Dec 2016, 08:39 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by neasterl - 05 Dec 2016, 08:40 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by ruby.watts432 - 05 Dec 2016, 08:41 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by patoconnell10 - 05 Dec 2016, 08:41 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by suttles2003 - 05 Dec 2016, 08:42 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by angelsdarklight - 05 Dec 2016, 08:43 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by dearadioo7 - 05 Dec 2016, 08:43 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by aroy.gil - 05 Dec 2016, 08:44 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by bhushan - 05 Dec 2016, 08:45 AM
RE: BackBlaze Q1 2016 Twarde Statystyki napędowe - by anumolrafaanumol - 05 Dec 2016, 08:45 AM
Users browsing this thread: 1 Guest(s)