[jordansteinhaus]

2 części do sytuacji 1. rzeczywiste wykorzystanie rdzeni w realnym świecie 2. marketingu / wycena myślę badanie rynku parowa sugeruje 50% ppl jeszcze na 2 rdzenie lub mniejszej poniżej 3GHz. twórcy gier są nieruchome / nie będzie wykorzystanie pełnego potencjału wielordzeniowe w najbliższym czasie. wiele nowych gier mają podobną wydajność nawet między i3 oraz i5. ale różnica jest bardzo widoczna w CPU / RAM intensywne rzeczy jak kodowanie wideo, oprogramowanie do symulacji molekularnej oraz wielordzeniowych zoptymalizowana gry takie jak panoramę miast. x99 jest poziom "entuzjastą" i mają premię cenową ~ 300-500 dolarów. jeśli masz na myśli tych $ 1k Z170 płyt, są to przede wszystkim marketing / branding z kilkoma dodatkowymi funkcjami wątpliwa. to nie warto kupić te skrajne wersje syntezy termojądrowej sprzętu. czyli jeśli chcesz spędzić 1k i patrząc na Z170 lub X99, to na pewno x99. ale x99 będzie lepszy w pewnej rzeczy, a nie tylko do gier. lepiej skalować z powrotem na cpu i kanał pieniądze na lepsze gfx, chyba że wyraźnie trzeba, że cpu. i5 z gtx1070 będzie szybciej niż jakikolwiek i7 z gtx970 w grach lada dzień.