[jeremypeel]

Pozwól, że wyjaśnię, dlaczego zadałem te pytania. Po pierwsze, z oryginalnych / początkowych wyników dotyczących prędkości, wygląda przekonująco, że konfiguracja była bezprzewodowa. Jednak po przeprowadzce wyniki prędkości nie wykazały żadnych zmian na 2 i 3 piętrze, jest to możliwe tylko wtedy, gdy konfiguracja była okablowana, o czym świadczy fakt, że w artykule wspomniano, że klient znajdował się około 2 metrów od 2. tryb i zakładam, że ta stała lokalizacja miała również miejsce po przeprowadzce. (Chociaż nie było wzmianki, jak daleko to było na 3 piętrze) Mieszanie wyników testów z dwóch zasadniczo różnych scenariuszy i bez wskazywania tego czytelnikowi jest zarówno mylące, jak i zwodnicze, chociaż uważam, że nie jest to twoim pierwotnym zamiarem. Dr Vijay napisał: 1) Bezprzewodowy. Jak wskazał członek powyżej, celem tego rozwiązania jest bezproblemowy dostęp bezprzewodowy bez tradycyjnych środków rozszerzania zasięgu bezprzewodowego, jak w przypadku przewodowego gospodarstwa domowego z różnymi lokalizacjami punktów dostępowych. 2) Dla wyjaśnienia, ruch został wykonany tylko na test 15m. To pokazuje, co może zrobić sieć kratowa, jeśli potrzebujesz lepszego pokrycia pojedynczego piętra. Wyniki testów drugiego i trzeciego piętra oparto na pierwotnej lokalizacji drugiego węzła. W przypadku domu wielopiętrowego pierwotne umiejscowienie najlepiej odzwierciedla test i cel rozszerzenia wielopiętrowej łączności sieciowej. Został zduplikowany na wykresie dla łatwiejszego porównania z nową konfiguracją testową 15m.