[ghita.bernichi]

robin.tan napisał: Gd rano Charles ... wow, wcześnie rano zadając tego typu pytanie ... lol ... Ogólnie rzecz biorąc, tak, 192.168.0.1 (255.255.252.0) będzie komunikować się w / 192.168.3.254 (255.255.252.0) w / tylko za pomocą prostego Switch / Hub. Można to zrobić bez użycia innych hardware takich jak "Router". Jednak jego domena rozgłoszeniowa również zwiększa swój zasięg. Innymi słowy, jeśli nastąpi burza rozgłoszeniowa, cały ten duży zasięg (od 192.168.0.1 do 192.168.3.254) zostanie przez nią dotknięty. Jeśli używasz routera (plus skonfigurowane w / poprawne reguły routingu), aby połączyć wszystkie 3 zakresy (192.168.1.x / 255.255.255.0, 192.168.2.x / 255.255.255.0 i 192.168.3.x / 255.255.255.0), wtedy nadal będą się komunikować i można uniknąć burzy rozgłoszeniowej. Używając routera, nie odwołuję się do zwykłego RG używanego @ home. Mam na myśli te używane w biurze / przedsiębiorstwie. Używając tego typu routera, możesz mieć ACL (Listę Kontroli Dostępu), która może zezwalać / blokować pewne Adresy IP dostępu do określonych podsieci / segmentów IP. Dzięki ... Widzę, że odpowiadasz także na mój drugi post. Przeczytałem wszystkie dobre rzeczy na przełączniku warstwy 3, a także spojrzałem na cenę. 2000 USD za przełącznik zarządzalny 24 Gb / s? Jak przekonujesz dyrektora ds. Zakupów, że przełącznik o wartości 2000 $ będzie lepszy niż przełącznik o wartości 200 USD, z którym już czują się wygodnie? - Charles