Dlaczego M1 jest gangsterskim społeczeństwem - jeśli rezygnacja zawsze zostanie ukara
#11

LocalGod napisał: powinniśmy złożyć skargę, że opłaty instalacyjne i końcowe są śmieszne. mam na myśli .. płacenie 50 $ tylko po to, żeby zejść na 30 minutową pracę? i zakończenie co zrobić? kliknij jeden przycisk w systemie, aby zakończyć w systemie? śmieszny. powinno być około 20-30 $, aby opłata za transport zrobiła. Muszą zlokalizować punkt światłowodowy w pomieszczeniu mdf i odłączyć kable itp. Paliwo i wynagrodzenie nie są potrzebne?
Reply
#12

Niestety, większość ludzi nie jest w stanie dostrzec tych problemów i widzi tylko technika, który instaluje ONT i router, co jest niczym innym jak instalacją usługi szerokopasmowej sieci Starhub i pomyślał, że problemy wymienione tutaj są przez OpenNet. Instalacja TP, która ma być darmowa (chyba, że wcześniej odrzucono). 50 USD opłaty instalacyjnej jest do przyjęcia, ale co zrobić z opłatą za rozwiązanie umowy? Czy ludzie mają otworzyć MDF i takie?
Reply
#13

Czy ta opłata za wypowiedzenie nie jest wyraźnie określona w umowie, którą podpisuje podczas rejestracji? Może po prostu podpisał ślepo. Opłata za zakończenie usługi Btw M1 była tam od lat ...
Reply
#14

neubie napisał: Jeśli OpenNet nakłada takie opłaty na RSP, co sprawia, że TS uważa, że inne RSP, takie jak StarFug, Stinktel, RP & VQ, nie robią tego samego dla klientów, którzy wygasają po wygaśnięciu umowy? Qn przyznał, że ja nie używam światłowodu, ADSL jest dla mnie wystarczająco szybki i niedrogi - wydaje się, że jest to przypadek o wiele szybszej prędkości - czy naprawdę jest to tak pracochłonne / uciążliwe, aby usunąć konto szerokopasmowe z włóknami światłowodowymi, które faktycznie ma otwartą sieć? za to? Czy jest to otwarta sieć, która po prostu uderza w oskarżenia w całkowicie niesprawiedliwy sposób, nie zważając na etykę, nie zważając na profesjonalizm, moralność, która jest wyczerpana? Kto jest głównym udziałowcem otwartej sieci - czy monopolistyczne kapitalistyczne interesy rządzą dniem? Czy izby AG w Singapurze i sądownictwo w Singapurze są zarówno głównymi akcjonariuszami Opennet, tak, że celowo przymykają oko na nieuzasadnione / spekulacyjne dopłaty za pomocą otwartej sieci? Czy etyka otwartej sieci nie różni się od niektórych nieetycznych sprzedawców na placu sim lim square, którzy gotują wymówki, aby oszukali klientów i dodają koszty po upadku kapelusza? Tych obaw należy szybko odpowiedzieć, ponieważ rozumiem, że otwarta sieć ma monopol na sieć światłowodową w Singapurze. Jeśli tellco nie będzie broniło interesów Singapuru, to Singapurczycy będą musieli po prostu stanąć w obronie. Dla mnie, trzymam się mojego bardzo przystępnego planu ADSL na teraz. Tks.
Reply


Forum Jump:

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Users browsing this thread: 1 Guest(s)