Adres IP i podsieci
#1

Zasadniczo sieć domowa wykorzystuje następujące przypisanie adresu IP   192.168.1.x z 255.255.255.0. POTRZEBOWANIE Mam ponad 255 komputerów LUB chcę oddzielić sieć na różne segmenty, SERWERY, PULPIT, WIFI dla łatwiejszego zarządzania.   Mogłem to zrobić   192.168.1.x dla serwerów 192.168.2.x na komputer 192.168.3.x dla użytkowników WIFI wszystko z 255.255.255.0 maską sieci ALE wszyscy nie będą mogli się ze sobą komunikować, CHYBA, że nie stworzę jakiegoś mostu.   Teraz, jeśli użyjesz podsieci 255.255.252.0. Oznacza to, że zakres IP wynosi 192.168.0.1 - 192.168.3.254. Czy 192.168.0.1 miałby komunikować się z 192.168.3.254?   To powinno działać, ale czy jest jakaś różnica między pierwszą implementacją, w której tworzę most dla wszystkich segmentów sieci, a drugą implementacją, w której zmieniam podsieć?   - Charles
Reply
#2

Gd rano Charles ... wow, wcześnie rano zadając tego typu pytanie ... lol ... Ogólnie rzecz biorąc, tak, 192.168.0.1 (255.255.252.0) będzie komunikować się w / 192.168.3.254 (255.255.252.0) w / tylko za pomocą prostego Switch / Hub. Można to zrobić bez użycia innych hardware takich jak "Router". Jednak jego domena rozgłoszeniowa również zwiększa swój zasięg. Innymi słowy, jeśli nastąpi burza rozgłoszeniowa, cały ten duży zasięg (od 192.168.0.1 do 192.168.3.254) zostanie przez nią dotknięty. Jeśli używasz routera (plus skonfigurowane w / poprawne reguły routingu), aby połączyć wszystkie 3 zakresy (192.168.1.x / 255.255.255.0, 192.168.2.x / 255.255.255.0 i 192.168.3.x / 255.255.255.0), wtedy nadal będą się komunikować i można uniknąć burzy rozgłoszeniowej. Używając routera, nie odwołuję się do zwykłego RG używanego @ home. Mam na myśli te używane w biurze / przedsiębiorstwie. Używając tego typu routera, możesz mieć ACL (Listę Kontroli Dostępu), która może zezwalać / blokować pewne Adresy IP dostępu do określonych podsieci / segmentów IP.
Reply
#3

użyj przełącznika, aby wyznaczyć trasę ... tak się rozdzieliliśmy
Reply
#4

Ogólnie rzecz biorąc, przełącznik warstwy 2 nie może prowadzić trasy. Wierzę, że odnosisz się do przełącznika warstwy 3 ... quekky napisał: użyj przełącznika, aby wyznaczyć trasę ... tak się rozdzieliliśmy
Reply
#5

robin.tan napisał: Gd rano Charles ... wow, wcześnie rano zadając tego typu pytanie ... lol ... Ogólnie rzecz biorąc, tak, 192.168.0.1 (255.255.252.0) będzie komunikować się w / 192.168.3.254 (255.255.252.0) w / tylko za pomocą prostego Switch / Hub. Można to zrobić bez użycia innych hardware takich jak "Router". Jednak jego domena rozgłoszeniowa również zwiększa swój zasięg. Innymi słowy, jeśli nastąpi burza rozgłoszeniowa, cały ten duży zasięg (od 192.168.0.1 do 192.168.3.254) zostanie przez nią dotknięty. Jeśli używasz routera (plus skonfigurowane w / poprawne reguły routingu), aby połączyć wszystkie 3 zakresy (192.168.1.x / 255.255.255.0, 192.168.2.x / 255.255.255.0 i 192.168.3.x / 255.255.255.0), wtedy nadal będą się komunikować i można uniknąć burzy rozgłoszeniowej. Używając routera, nie odwołuję się do zwykłego RG używanego @ home. Mam na myśli te używane w biurze / przedsiębiorstwie. Używając tego typu routera, możesz mieć ACL (Listę Kontroli Dostępu), która może zezwalać / blokować pewne Adresy IP dostępu do określonych podsieci / segmentów IP. Dzięki ... Widzę, że odpowiadasz także na mój drugi post. Przeczytałem wszystkie dobre rzeczy na przełączniku warstwy 3, a także spojrzałem na cenę. 2000 USD za przełącznik zarządzalny 24 Gb / s? Jak przekonujesz dyrektora ds. Zakupów, że przełącznik o wartości 2000 $ będzie lepszy niż przełącznik o wartości 200 USD, z którym już czują się wygodnie? - Charles
Reply
#6

Najbardziej mile widziane ... To zależy od tego, jaki jest wymóg. Jeśli prosty niezarządzalny przełącznik L2 (niektórzy nazywają go głupim przełącznikiem) może spełnić ten wymóg, to wszelkimi środkami kup i używaj go Ale głupi przełącznik nie może zrobić wielu rzeczy, takich jak VLAN (L2), Link Aggregation (L2), Port Security (L2), Routing (L3), VRRP (L3) i etc ... Jeśli wymóg powiedział, że Dział Techniczny nie może komunikować się w
Reply
#7

Chaddeus napisał: Dzięki ... Widzę, że odpowiadasz także na mój drugi post. Przeczytałem wszystkie dobre rzeczy na przełączniku warstwy 3, a także spojrzałem na cenę. 2000 USD za przełącznik zarządzalny 24 Gb / s? Jak przekonujesz dyrektora ds. Zakupów, że przełącznik o wartości 2000 $ będzie lepszy niż przełącznik o wartości 200 USD, z którym już czują się wygodnie? - Charles 48 portów mniej niż 1000 USD ...
Reply
#8

quekky napisał: 48 portów mniej niż 1000 USD ... Widzę, że te routery zarządzane przez Cisco o przepustowości 48 gigabitów na port 3 wydają się wynosić około 2000 USD. Być może są to ceny detaliczne i powinny uzyskać zniżkę, ale nie może być zbyt daleko, jak sądzę - Charles
Reply
#9

Chcesz przełącznik 48-portowy L3 firmy Cisco dla mniej niż 2-kiej ręki drugiej ręki ... chyba że jest to seria SMB, a nie seria Catalyst
Reply
#10

możesz dostać dell lub hp. Używam dell w biurze, polecenia są dość podobne do cisco, a teraz oferują dożywotnią gwarancję
Reply


Forum Jump:

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Users browsing this thread: 1 Guest(s)