[sachin.chhabra29]

Czy ktoś już go kupił? Chciałbym usłyszeć kilka przemyśleń na ten temat.

[holzworth]

Z karuzeli ma?

[michaellamborghini96311]

Zależy od ceny, choć nie widziałem odnowionego komputera, który warto kupić.

[gastonpineyro]

Imo, nie warto. Wysłane z Pozostań nisko Poruszaj się szybko! Strzelaj pierwszy Umrzyj ostatni! Jeden strzał, jedna śmierć ! Brak szczęścia Czysta umiejętność !! za pomocą GAGT

[samojm]

Jeśli jest to odnowiona stacja robocza, może warto rozważyć

[saramitra]

zacky1223 napisał: Z karuzeli ma? Tak. Btw, między Intel Core i5 2400 @ 3.1Ghz a Intel 3. generacji Intel® Ivy Bridge Core i7-3610QM (2,3 GHz - 3,3 GHz), który z nich działałby szybciej? Jednym z nich jest i5 na komputer stacjonarny o wyższym Ghz, a drugim jest i7 na laptop i wolniejszym Ghz.

[beachesndeserts]

xeonboy napisał: Tak. Btw, między Intel Core i5 2400 @ 3.1Ghz a Intel 3. generacji Intel® Ivy Bridge Core i7-3610QM (2,3 GHz - 3,3 GHz), który z nich działałby szybciej? Jednym z nich jest i5 na komputer stacjonarny o wyższym Ghz, a drugim jest i7 na laptop i wolniejszym Ghz. Oba działałyby podobnie przy zadaniach o niskiej intensywności. Ale pulpit powinien być w stanie utrzymać wyższe zegary podczas zadań o wysokiej intensywności, ponieważ komputery stacjonarne są na ogół lepsze pod względem termicznym. Jednak wraz z wydaniem Ryzen apus, takiego jak 2200 g, nie ma naprawdę żadnych istotnych powodów, aby wziąć ten stary most z piasku lub bluszczu, chyba że ceny są naprawdę bardzo niskie.

[gpersich]

FlipGor napisał: Oba działałyby podobnie przy zadaniach o niskiej intensywności. Ale pulpit powinien być w stanie utrzymać wyższe zegary podczas zadań o wysokiej intensywności, ponieważ komputery stacjonarne są na ogół lepsze pod względem termicznym. Jednak wraz z wydaniem Ryzen apus, takiego jak 2200 g, nie ma naprawdę żadnych istotnych powodów, aby wziąć ten stary most z piasku lub bluszczu, chyba że ceny są naprawdę bardzo niskie. Dzięki. Jeśli używam głównie Photoshopa do dużych dokumentów z wieloma warstwami, czy potrzebna jest osobna karta graficzna, czy zrobi to wbudowana karta graficzna? Czy będzie duża różnica?

[afshinator]

xeonboy napisał: Dzięki. Jeśli używam głównie Photoshopa do dużych dokumentów z wieloma warstwami, czy potrzebna jest osobna karta graficzna, czy zrobi to wbudowana karta graficzna? Czy będzie duża różnica? Nie jestem pewien co do Photoshopa, ponieważ go nie używam, ale z mojego doświadczenia z Adobe Illustrator, GPU nie ma znaczenia, chyba że korzystasz z niektórych funkcji przyspieszania GPU. Ważniejsze jest więcej rdzeni procesora i pamięci RAM, w których świetnie byłoby np. r5 2600 przy 6 rdzeniach 12 wątkach.

[njerudeee]

xeonboy napisał: Dzięki. Jeśli używam głównie Photoshopa do dużych dokumentów z wieloma warstwami, czy potrzebna jest osobna karta graficzna, czy zrobi to wbudowana karta graficzna? Czy będzie duża różnica? To, czego chcesz, to szybkie procesor, a nie wielordzeniowy, dużo RAM od 32 GB do 64 GB dla dużego formatu i każda podstawowa niskoprocentowa GPU zrobi dla filtra związanego z GPU, tak naprawdę nie ma wielu przyspieszonych GPU, dobrego i7 lub i5 IGPU najprawdopodobniej wystarczy. Dla porównania, próbowałem 16 GB na plakat ścienny o wymiarach 5m x 8m, jest bardzo wolny, ale jest to projekt poboczny i rzadko robię duży format. To więcej niż wystarcza do użycia normalnej prezentacji A4 do A3. Wąskie gardło Adobe jest samym Adobe: / nawet przy dobrym sprzęcie nie może działać szybko. Imo kompetentnym systemem ps może być najnowszy RAM i5, taki jak 8600 + 16 GB. Użyj oc i7 + 32 gb RAM, jeśli chcesz więcej surowej mocy.