Drodzy zebrani, Miałem przyjemność ostatnio dokonać niewielkiej aktualizacji do X470 Gaming Pro Carbon + R5 2600X (z B350 Tomahawk + R3 1300X), stąd myśl o podzieleniu się nim z innymi braćmi tutaj. Niektórzy ludzie pytają, dlaczego teraz przejmowałem się aktualizacją, skoro seria X570 + Ryzen 3000 jest blisko (Q3 ze spekulacji), cóż, jestem trochę jak losowy tester sprzętu + recykler, więc ilekroć jest szansa na aktualizację za cenę, na którą mnie stać, ja Zrobię to. Poza tym, jeśli jest tu jakiś brat, który wybiera chip d 50th Anniversary i potrzebuje płyty średnio-wysokotonowej, ta płyta z pewnością będzie jedną z polecanych przeze mnie płyt. Pominąłbym szczegóły produktu, ponieważ bro Roy zrobił już tutaj bardzo dobrą recenzję: https://forums.hardwarezone.com.sg/h...x-5826726.html. Po prostu dodam lil na stronie zasilania (VRM) i wbudowanym rozwiązaniu chłodzenia, ponieważ jest to jedno z niewielu kryteriów, które należy wziąć pod uwagę przy zakupie płyty AM4, przynajmniej dla mnie. Dostarczanie mocy: Tablica w trybie nagim. (przepraszam za kiepskie zdjęcie). Na pierwszy rzut oka wygląda na to, że płyta jest w fazie 10 (vcore) + 2 (vsoc) vrm, ale jeśli dalej sprawdzimy, to faktycznie jest w fazie 5 + 2. Z mojego punktu widzenia faza vrm składa się z Mosfety (ze sterownikiem) Dławik (y) Kondensator (i) Serce dobrego dostarczania mocy płyty głównej zaczyna się od dobrego kontrolera VRM, zauważony tutaj to Infenion IR35201, który zwykle znajduje się na flagowych płytach. W rezultacie otrzymujemy najwyższą stabilność, kontrolę i regulację napięcia (już nie w stałej częstotliwości przełączania, jak w przypadku niższych płyt) - być może też lepszy przebieg ... 4 z 5-fazowego vrm dla vcore, gdzie każda faza jest sterowana przez sterownik mosfet ChiLL CHL8510 (z tyłu płytki, jak pokazano na 2. rys.). MSI podwoiło liczbę komponentów dla każdej fazy dzięki: 2x dławik (brak szczegółów, ponieważ nie ma etykiety, ale wygląda solidnie) 2x YEHRON 4C029 highside (46A) i 4C024 lowide (78A) firmy On Semiconductor, jedne z najlepszych na rynku. Piąta faza vcore vrm + 2 faza vsoc vrm, ponownie z podwojonymi komponentami (mosfety). 1 faza vdimm vrm z tym samym 2x YEHRON 4C029 highside (46A) i 4C024 lowside (78A) ...
Późna aktualizacja do MSI X470 Gaming Pro Carbon i Ryzen 5 2600X
Chłodzenie na pokładzie: Chłodnice VRM naprawdę mają dużą objętość, ale trochę brakuje im powierzchni. Więcej płetw byłoby mile widziane. Bardzo chciałbym zobaczyć poprawę MSI w tej dziedzinie, ale można sobie tylko życzyć. Zamiast skupiać się na RGB, można podzielić się kilkoma przemyśleniami na temat poprawy temperatury obciążenia w chłodnicy VRM. Zrobiłem szybki test i uzyskałem temperaturę obciążenia około 70 plus 'C (niezbyt źle, biorąc pod uwagę, że niektóre płyty nawet uderzają znacznie wyżej) na otwartej obudowie @ 3,9 GHz z niewystarczającym napięciem, więc wyobraź sobie, że jest w zamkniętej obudowie + użycie AIO ( bez powietrza wypychanego przez chłodnice typu top-down, takie jak fabryczna chłodnica AMD lub inne, które pomagają lil 'w chłodzeniu chłodnicy VRM), będzie całkiem nieźle, zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Cieńszy plus większa liczba żeberek, być może w połączeniu z wentylatorem RGB 50 / 60mm z pewnością będzie najlepszym z obu światów. Bardzo dobry kontakt między chłodnicą VRM a mosfetami, nieco grubszy i mniej tłusty podkładka termiczna byłby wisienką na torcie. BIOS (wyróżnienie): Strona główna ustawień zaawansowanych. Jeden z najczystszych BIOSów, jakiego kiedykolwiek używałem. Nawet ktoś, kto jest nowy, może z grubsza odgadnąć, gdzie znajduje się opcja (-y), której szuka. Jedno kliknięcie, aby włączyć Game Boost i A-XMP, co ułatwia pracę tym, którzy nie chcą bawić się innymi opcjami. Obecność regulacji zegara bazowego (Bclk), tak naprawdę nie jest to funkcja dostępna na wszystkich płytach serii B / X. Płytka jest dostarczana z generatorem zegara, ale przez całe życie po prostu nie mogę jej zlokalizować (przeczytaj, że zwykle jest umieszczona między gniazdem procesora a gniazdem DIMM). przydatne dla tych, którzy naprawdę chcą popchnąć swój chip jeszcze dalej. Zauważono tutaj regulowaną częstotliwość przełączania zarówno dla CPU, jak i CPU-NB (aka SOC), wyczyn, który jest dostępny tylko na flagowych płytach, dzięki zastosowaniu kontrolera IR35201 vrm. Wydaje mi się, że tylko mocno podkręcona konfiguracja wymaga wyższej częstotliwości przełączania, dla ustawień fabrycznych powiedziałbym, że dobrze jest zostawić to na Auto.
Wreszcie obecność napięcia offsetowego zarówno dla vcore, jak i vsoc! Jeśli się nie mylę, we wcześniejszych dniach dostępne było tylko stałe napięcie (tryb override), stąd niektórzy recenzenci nie byli pod takim wrażeniem. Teraz są dostępne zarówno tryb override, jak i offset (z opcją + i -), więc wybredni użytkownicy cieszą się! To również udowodniło, że MSI rzeczywiście słucha myśli / opinii użytkowników swoich produktów, a nie jest to praktykowane przez wszystkich producentów. Najlepsze jest to, że nawet mój stary i godny zaufania B350 Tomahawk ma podobną aktualizację, miły akcent od MSI, powiedziałbym. Prawdziwe testy Mam dużą nadzieję na pakiet, ponieważ uzyskałem dobry wynik z X470 Gaming Plus i Ryzen 5 2600, jak 9 miesięcy temu (link tutaj: https://forums.hardwarezone.com.sg/h...a-5882652.html) , chociaż jestem w pełni świadomy czynnika loterii silikonowej. Układy X zwykle wypadają lepiej pod względem przebiegu, procesora, a także pamięci RAM (IMC), ale zobaczmy, czy ma to zastosowanie w tym scenariuszu. Zanim przejdę dalej, poniżej znajdują się szczegóły dotyczące używanego stanowiska testowego: Ryzen 5 2600X MSI X470 Gaming Pro Carbon (wersja BIOS 7B78v28) Innodisk (podejrzewany producent pamięci RAM) 2 x 8 GB DDR4 2400, ocena CL18 2x Gigabyte RX 580 Gaming 8G Napęd OEM Samsung 128 GB nVme (MZVPV128HEGM) CoolerMaster MasterLiquid ML240L RGB @ PushPull eVGA SuperNova G + 750W Obudowa Masterbox MB511 RGB Test stabilności: Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Jestem oldschoolowy, dlatego zawsze używam stałego napięcia + CNQ (fajny i cichy) do konfiguracji z OC. Spróbuję zbadać napięcie przesunięcia z włączonym CNQ, jeśli mam czas, ale bez obietnicy. 4,1 GHz na procesorze i 3466 MHz na pamięci RAM wykonane bez większych problemów, z wyjątkiem kilku majsterkowania przy chłodzeniu, takich jak dodanie 2 wentylatorów jako pull on rad (raczej budżet 240 AIO) - jeśli pomoże to również zmniejszyć temperaturę obciążenia o 1 lub kilka stopni już wystarczająco dobry. Mocno wierzę, że zostało tam trochę MHz do ściśnięcia, ale niestety moja konfiguracja chłodzenia osiągnęła już limit (dla testu stabilności). Ale przy 4,1 GHz z 1,30 V (zestaw BIOS) jestem pod wrażeniem. Testy ogólne Cinebench R15 Auto / Magazyn - Wielordzeniowy: 1347 / Pojedynczy rdzeń: 172 Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC - wielordzeniowy: 1401 / pojedynczy rdzeń: 171 Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ustawienie automatyczne / zapasowe daje nieco lepszy wynik niż ręczne OC w wyniku pojedynczego rdzenia i nie jest zbyt odległe pod względem wyniku wielordzeniowego (pomimo znacznie niższej częstotliwości pamięci). Hmmm ... Tak jak niektórzy zwykli mówić, chipy X są lepsze niż automatyczne, niech XFR (eXtended Frequency Range) 2.0 i / lub PBO zadziałają magicznie, oczywiście w niektórych programach / oprogramowaniu.
3DMark (TimeSpy) Auto / Stock - Wynik procesora: 6059 punktów | Test procesora: 20,36 FPS | Ocena grafiki: 8522 pkt Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC - wynik procesora: 6535 punktów | Test procesora: 21,96 FPS | Ocena grafiki: 8493 pkt Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Zwiększona przepustowość pamięci (2400 MHz CL17 w porównaniu z 3466 CL16) wyraźnie poprawia wynik procesora w 3DMark. Tak więc ręczne OC (przynajmniej pamięć) faktycznie pomaga. Ale jeśli masz te wysoce binowane moduły, takie jak 3466/3600, być może potrzebne jest tylko skrócenie taktowania pamięci (i zwiększenie napięcia soc). na marginesie, konfiguracja po podkręceniu daje nieco gorszy wynik GPU (w porównaniu do trybu automatycznego) - 8493 (oc) VS 8522 (automatyczny). Rise of Tomb Raider (ustawienie bardzo wysokie @ 1440P) Auto / Stock - 83,22 FPS Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC - 84,57 FPS Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Po raz kolejny wyższa przepustowość pamięci i ogólna częstotliwość procesora pomagają w uzyskaniu nieco lepszych wyników w porównaniu do zapasów (w większości scenariuszy). Byłem bardzo zadowolony z konfiguracji CrossFire (z jednego RX580). Teraz mogę grać w ROTR nawet z ustawieniem Very High (najwyższym dostępnym) z przyzwoitą liczbą klatek na sekundę. 7zip Auto / Stock - Kompresja: 36530 MIPS | Dekompresja: 59353 MIPS Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC - kompresja: 39766 MIPS | Dekompresja: 62307 MIPS Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Zaleta posiadania wyższej częstotliwości pamięci i zegara procesora (na wszystkich 6 rdzeniach) przyczynia się do wyższego MIPS kompresji / dekompresji w 7zip.
Test porównawczy pamięci podręcznej i pamięci AIDA64 Auto / Stock - opóźnienie pamięci - 82,9ns Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC - opóźnienie pamięci - 66,5 ns Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ponownie, ogromny wzrost, zwłaszcza w przypadku opóźnienia pamięci, gdy konfiguracja (zauważalnie pamięć) jest przetaktowana. Crystal Disk Mark Auto / Magazyn Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz ręczne OC Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz dostrzeżone tutaj są nieco gorsze wyniki. Może to być spowodowane wyższą ogólną temperaturą (łącznie z samym napędem nVme), gdy system jest podkręcony. Auto / Stock z pewną pomocą od StoreMi Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz drastyczna poprawa w teście 4KiB Q8T8 oraz 4KiB Q2T1 z asystentem StoreMi (Toshiba KXG5AZNV256G jako TierDrive). Temperatura i pobór mocy: Temperatura zawsze była problemem dla flagowych nowoczesnych procesorów, czy to niebieskiego obozu (z ich problemem TIM, który prześladuje ich od wieków), czy AMD (wysoki pobór mocy @ buldożer?). AMD używa metody lutowania IHS na chipie, jedynym sposobem na pozbycie się problemu z wysoką temperaturą obciążenia jest poprawa zużycia energii. Na szczęście AMD wykonuje bardzo dobrą robotę, utrzymując dość dobrą moc od czasu wprowadzenia Ryzena (1. generacji). Można zauważyć, że Zen + w rzeczywistości ma nieco wyższą temperaturę i zużycie energii w porównaniu z jego poprzednikiem, ale jest to spowodowane lepszym algorytmem w XFR 2.0 i Precision Boost 2, gdzie więcej rdzeni i wyższa częstotliwość doładowania są dozwolone w układach z serii 2000. Tutaj porównuję temperaturę obciążenia i zużycie energii w 2 scenariuszach: ustawienie automatyczne vs ręczne OC (4,1 GHz), tak jak to, co przeprowadziłem we wszystkich testach. Zanim przejdę do wyników, chciałbym powtórzyć, że przeprowadzony test to Prime95 (mały fft, włączony AVX), a pobrany pobór mocy dotyczy komputera (oczywiście z wyłączeniem LCD) jako całości, który składa się z komponentów jak poniżej : 6x wentylator CoolerMaster RGB, 2x normalny wentylator CoolerMaster do obudowy 2x talerz 7200RPM HDD (Toshiba 1 TB i Seagate 3 TB) 2 x nVme napęd (Samsung 128 GB i Toshiba 256 GB) 2x RX580 8GB (w magazynie) 2x Innodisk DDR4 2400 MHz CL17 Ryzen 2600X @ stock / 4,1 Ghz (oc) MSI X470 Gaming Pro Carbon CoolerMaster MasterLiquid ML240L RGB Auto / Stock przy bezczynności: CPU @ 39'C | VRM przy 50'C | pobrany wat: 121 W. Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz
4,1 GHz / 3466 MHz przy bezczynności: procesor przy 39 ° C | VRM przy 52'C | pobrany wat przy 142W Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Auto / zapas przy obciążeniu: procesor przy 80 ° C | VRM przy 77'C | pobrany wat przy 251W Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz 4,1 GHz / 3466 MHz przy obciążeniu: procesor przy 77 ° C | VRM przy 77'C | pobrany wat przy 275W Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz
Zakończyć: Używam tego setupu od około 3 tygodni i zdecydowanie więcej ode mnie „tak” niż „nie”. Programy, gry i Windows działają zauważalnie szybciej niż wcześniej (w porównaniu do B350 + 1300X @ 4GHz, ten sam napęd nvme). X470 Gaming Pro Carbon to dobrze wyważona płyta pod względem wydajności, estetyki, ceny, a także funkcji. Jakość i funkcje sprzętu: Będąc płytą X470 średniej klasy, X470 Gaming Pro Carbon ma wszystkie podstawowe funkcje, jakich można się spodziewać, obsługę SLi, dobre, a powinienem powiedzieć nieco powyżej średniej VRM, przyzwoitą chłodzenie VRM, trochę fantazyjnego oświetlenia RGB itp. Obecność wyraźnych CMOS przycisk @ tylny obszar we / wy jest dobrym posunięciem dla tweakersów, ale byłby bardziej dostępny, gdyby został umieszczony w pobliżu nagłówka panelu przedniego. Brak 7-segmentowej jednostki kodu debugowania wyświetlacza jest bardzo pomijany (nie jest to jednak konieczne, tylko osobiste preferencje, szczególnie dla entuzjastów, aczkolwiek nie na najwyższym poziomie). To, co naprawdę mi się podoba, to jakość wykonania i użyte komponenty, szczególnie w części VRM. MSI z pewnością było bardzo hojne, jeśli chodzi o umieszczenie wysokiej jakości komponentów - podwoić dławiki i mosfety (dla vcore) i bardzo dobry kontroler vrm w IR35201. jeśli mówimy tylko o vrm, węgiel X470 Gaming Pro (5 + 2 fazy vrm i dobra jakość komponentów) znajduje się pomiędzy Gigabyte X470 Gaming 5 (4 + 3 fazowe vrm i gorsza jakość komponentów) a Asus Prime X470 Pro (6 + 1 faza vrm i wyrównana pod względem jakości komponentów ???). Doceniam również 2 dodatkowe porty SATA w pobliżu obszaru nagłówków panelu przedniego, które początkowo czuję się dość sfrustrowany z powodu dziwnego rozmieszczenia (aka układ płyty dolnej). Sprawia, że wygląd jest znacznie bardziej przejrzysty, jeśli używasz tylko konfiguracji z 2 talerzami HDD. (sprawdź zamieszczone zdjęcie). Jeśli chodzi o chip, jeszcze bardziej doceniam XFR 2.0 i PB 2 w serii 2000. To sprawia, że ręczne OC jest mniej warte wysiłku (szczególnie na chipach X, z wyższą częstotliwością doładowania). Po prostu zapewnij najlepsze chłodzenie, na jakie możesz sobie pozwolić, w połączeniu z szybkim ramieniem (3200 MHz lub więcej z napiętym timingiem), można dosłownie usiąść, zrelaksować się i pozwolić konfiguracji robić to, co powinna. Estetyka: Powiedziałbym, że MSI zrobiło wystarczająco dużo, aby deska wyglądała ładnie bez przesady. Naklejka Carbon vynil na chłodnicy chipsetu, a także osłona chłodnicy VRM dodały chłodu, nie będąc zbyt fantazyjnym. Generalnie oświetlenie RGB jest przyjemne, ale diody LED RGB w osłonie chłodnicy vrm można łatwo zabrać ze swojego światła wapiennego, gdy używasz wentylatora wyciągowego RGB, nie dodając nic, aby pomóc w chłodzeniu chłodnicy VRM, co jest dość kluczowe dla mojej książki. Byłbym wdzięczny za aktywnie chłodniejszą chłodnicę VRM z wentylatorami RGB, a może producenci płyt głównych / chłodnic mogą wymyślić coś w rodzaju zestawu do aktualizacji dla niektórych modeli płyt głównych z pewnością uczyniłby mój dzień. Zawsze można mieć nadzieję ... Cennik: (nadal) Cena 319 $ teraz może nie wydawać się interesującą opcją, ale powiedziałbym, że jest to najlepiej zbalansowana pod względem wszystkich trzech płyt, o których wspomniałem (są w zakresie 320-345). Dostajesz jedną z lepszym wyglądem, bardzo dobrym vrm (nawet dla R7 2700X) i przyzwoitą ceną płytą w X470 Gaming Pro Carbon. Jeśli chodzi o 2600X, nadal jest on w rozsądnej cenie (339 USD) w porównaniu do swojego odpowiednika w niebieskim obozie (i5 9600K kosztuje 398 USD). Podczas gdy przebieg (po OC) i wydajność gier mogą nie być tak dobre (szczególnie ci preferują wysoką częstotliwość procesora) jak i5, ale 2600X świeci w liczbie wątków (12 wątków na 2600X w porównaniu z 6 wątkami w i5) i oczywiście w programach wielowątkowych. Wydajność: * wyniki testów w skrócie AMD czyni stały postęp w doganianiu niebieskiego obozu pod względem wydajności, zachowując jednocześnie konkurencyjną cenę i oferując lepszą wielozadaniowość (liczba rdzeni / wątków), co zapewnia wyższą produktywność. Z różnych recenzji online wyraźnie widać, że różnica jest coraz mniejsza, szczególnie w grach 1440P. Opierając się na wynikach testów (fabryczne / automatyczne vs ręczne OC), powiedziałbym, że ręczne OC nadal ma przewagę (nawet nieznacznie) w porównaniu z automatycznym. Podczas gdy temperatura i pobór mocy mogą być nieco wyższe, ręczne przetaktowanie wyraźnie przyniesie korzyści programom wielowątkowym (w takim scenariuszu, w którym tylko kilka rdzeni zostało wzmocnionych [w magazynie] w porównaniu z pełnoprawnym 6c12t). Dla tych, którzy martwią się o zużycie energii / temperaturę, zawsze można zbadać napięcie przesunięcia połączone z włączonym C&Q. Jeśli chodzi o X470 Gaming Pro Carbon, powiedziałbym, że płyta wykonała bardzo dobrą robotę przy tym, co w nią rzucono. 2600X ledwo przekracza oferowane możliwości VRM, ale osobiście uważam, że temperaturę mosfetu można jeszcze bardziej poprawić dzięki lepszemu projektowi (zamiast nadawania priorytetu blingowi). Podsumowując, para tworzy dobre połączenie do gier / papierkowej roboty, mając przyzwoity wygląd. Jak wygląda zestaw: Ten obraz został zmieniony. Kliknij, aby wyświetlić oryginalny obraz
dziękuję za wyrozumiałość ... zrobię dalsze aktualizacje tak dużo, jak tylko mogę ...
« Next Oldest | Next Newest »
Users browsing this thread: