[basa414]

Energooszczędność decyduje projektowania i procesu , co oznacza, że CPU z tej samej rodziny są tak efektywne, jak wzajemnie na tych samych ustawień Jednak różnice jakościowe oznaczają niektóre partie są w stanie pracować przy niższym napięciu . Podczas gdy niektóre partie mogą pracować przy wyższych prędkościach. Oczywiście, jeśli chip jest "doskonały" , to będzie w stanie zrobić jedno i drugie. W takim przypadku zawsze można undevolt go , aby mieć TDP wariantu niskiego poboru mocy .

[mindirae0]

Poziom wejścia PC napisał: Obecnie używam mojego HP Stream 7 24/7 . Ale CPU zbyt słaby. Wydaje się , że oszczędzanie mocy procesora również bardzo drogie. http://www.amazon.com/Gigabyte-i3-61...%3A10236242011 Rdzeń i3-6100U Gigabyte Ultra Compact Mini PC Barebone Pomoc 2,5 -calowy dysk twardy USD295 + 7 % VAT . Może to będzie lepiej w dłuższej perspektywie , ponieważ jego 15W . Należy pamiętać, że procesor może być 15W , ale zależy co zainstalować w tam bro . I3 6100U powinien być wystarczająco silny dla większości użytkowania, mniej ciężkiego grania . Osób prowadzących Braswell powinno być również bardziej niż wystarczające do odtwarzania wideo , mimo że nie są tak silne jak w pełnym fledge podstawowej serii procesorów , ale także zużywają znacznie mniej energii.

[seeknext001]

Poziom wejścia PC napisał: Nie działa w ten sposób stary. 15W mocy obliczeniowej mocy może działać lepiej i szybciej niż pełne cpu mocy pracującym na 65W . to myślę, że bardziej efektywne, ale nie tak silne, aby być uczciwym. Powodem jest fakt, że układ jest w znacznym stopniu ograniczona przez ilość energii , że robi się , to znaczy , jeśli starają się gry na CPU 15W , zarówno CPU i GPU ograniczony do 15W , jak będzie dławić dół , mimo że nie uderzył jej przepustnicę termiczną limit. Jeśli opodatkowania tylko CPU, działa przy maksymalnej prędkości jest możliwe, ale ze względu na prędkości zegara limitu , to nie będę biegać tak szybko jak jego brat 65W .