cs-joke.pl forum
Co myślisz - Pfsense z Atomem - Printable Version

+- cs-joke.pl forum (https://cs-joke.pl)
+-- Forum: Komputery (https://cs-joke.pl/forum-1.html)
+--- Forum: Internet (https://cs-joke.pl/forum-6.html)
+--- Thread: Co myślisz - Pfsense z Atomem (/thread-20274.html)

Pages: 1 2

Co myślisz - Pfsense z Atomem - s.h.e.el.a.gh.kachel97.860 - 15 Dec 2017

Planuję uruchomić pfsense na płytce atomowej z dwoma portami lan jako moim routerem domowym

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - hrdduke - 15 Dec 2017

Zauważ, że atom może mieć problem z nasyceniem połączenia dual-gigabitowego. Jednak w przypadku kart inteligentnych Intel (zakładając, że obsługują one odciążenia TCP, będzie to idealne).

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - hotshotz3 - 15 Dec 2017

nie czekać na silvermont?

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - mandie.nitschke - 15 Dec 2017

omega_ napisał: Zauważ, że atom może mieć problem z nasyceniem połączenia dual-gigabitowego. Jednak w przypadku kart inteligentnych Intel (zakładając, że obsługują one odciążenia TCP, będzie to idealne). Tak, pochodzą z Intel nics. Niestety, naprawdę wątpię, że połączenie internetowe osiągnie tak wysoki poziom. Do czego służy odciążanie TCP? Będzie korzystać z portów Intel 82574L.

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - cristina00100 - 15 Dec 2017

etherealism napisał: nie czekać na silvermont? Z tego co przeczytałem, wydaje się, że używając podstawowego NAT

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - thompson.norm - 15 Dec 2017

Dobry wybór. ale dlaczego nie korzystać z normalnego routera domowego. ponieważ możesz zaoszczędzić na mocy przełącznika. chyba że masz więcej niż 4 przewodowe urządzenia. obecne routery domowe mogą zrobić całkiem sporo rzeczy mikrotik również może. i może przyjść taniej niż pudełko z wiadomościami, które otrzymujesz

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - holzworth - 15 Dec 2017

decker23 napisał: Dobry wybór. ale dlaczego nie korzystać z normalnego routera domowego. ponieważ możesz zaoszczędzić na mocy przełącznika. chyba że masz więcej niż 4 przewodowe urządzenia. obecne routery domowe mogą zrobić całkiem sporo rzeczy mikrotik również może. i może przyjść taniej niż pudełko z wiadomościami, które otrzymujesz Coś do zabawy. A funkcje na pfsense są naprawdę wszechstronne. Lepsze niż niektóre komercyjne zapory ogniowe.

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - neelimaat - 15 Dec 2017

ja drugi pisang W połączeniu z dobrą siecią przewodową jest to zabójcza kombinacja

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - syaidatul.rasli - 15 Dec 2017

Zastanawiam się ... Jakie są powody, dla których wybraliście pfSense? Osobiście używam Sophos UTM Home Edition (wcześniej znanego jako Astaro Security Gateway) w trybie przezroczystego mostu przez kilka miesięcy. Głównym powodem zastosowania Sophos UTM jest podwójne skanowanie AV (Sophos i Avira) zarówno w ruchu HTTP, jak i HTTPS, ale ustawiłem go tylko na Avira, ponieważ podwójne skanowanie AV wydaje się znacznie spowalniać Internet. Zauważam, że pfSense pochodzi również ze skanowania HTTP za pomocą ClamAV. Czy jest coś lepszego? Czy powinienem przełączyć się na pfSense? Wydaje się mieć większą funkcjonalność i lubię majsterkować z materiałami. Specyfikacja używam dla mojego UTM to: - AMD Athlon 64 x 2 4850e (2,5 GHz, 45 W TDP) - 4 GB pamięci RAM - 2 x Intel Gigabit NIC (PCI-E) - 1 x karta sieciowa Realtek Gigabit (wbudowana)

RE: Co myślisz - Pfsense z Atomem - philip.anink - 15 Dec 2017

Ts, mam Lobanga z przełącznikiem i routerem na 1 urządzeniu, możesz zainstalować wszystko, urządzenie 1u, 8 gigaport z obejściem i zapomniałem o ilości nic liao .. Chiny cytują mnie 380usd Myślę