Planujesz uzyskać komputer PC ze wstrząsu wtórnego za pomocą i7-9700k i chłodzenia wodą. Zastanawiasz się, czy ktoś ma doświadczenie z chłodzeniem wodnym po wstrząsie wtórnym? A może zamiast tego zdecydować się na NZXT? CHŁODZENIE WODĄ: Chłodzenie wodne w zamkniętej pętli po lodowcu 240 (+ 145.00 SGD) WATERCOOLING: NZXT Kraken X42 (+ 229.00 SGD)
Aftershock vs chłodzenie wodne NZXT?
Tylko upewnij się, że masz więcej pamięci RAM. Tak jak w co najmniej 2 kije, aby działał w trybie DDR.
Cholerny. Po prostu dostaję pojedynczy 16 GB RAM .. więc po prostu muszę dodać kolejny 16 GB RAM z tą samą specyfikacją dla lepszej wydajności?
CrispyPeddler napisał: Cholerny. Po prostu dostaję pojedynczy 16 GB RAM .. więc po prostu muszę dodać kolejny 16 GB RAM z tą samą specyfikacją dla lepszej wydajności? Zrobią to tylko 2 kije 8 gb. Wysłane z mojego telefonu za pomocą GAGT
Glacier OEM to standardowy projekt Asetek. Tak samo jak seria ID Cooling Frostflow. Wydajność nie będzie niesamowita, ale powinna być lepsza niż 140 mm nzxt. Wydajność nie może być zbyt mocno podkręcona dzięki tym chłodnikom. Tylko po to, żebyś najpierw wiedział. Pamięć RAM pobiera mix 8 i 16 GB, ponieważ prędkość jest taka sama (lub podążaj za wolniejszą prędkością), więc może upuścić Aftershock na e-mail, stwierdzając, że zmieniasz system na 2x8 gb zamiast pojedynczego 16 GB. Podwójny kanał jest zawsze lepszy i szybszy. Twoje mobo powinno mieć 4 gniazda dimm. Tak więc, przechodząc 2x8 gb, wciąż masz miejsce na upgrade. Wysłane z OnePlus ONEPLUS A3003 przy użyciu GAGT
InvincibleTofu napisał: Tylko upewnij się, że masz więcej pamięci RAM. Tak jak w co najmniej 2 kije, aby działał w trybie DDR. Nawet nie będziesz w stanie powiedzieć (wydajność i wykorzystanie), jeśli komputer działa w trybie dwukanałowym, chyba że otworzysz CPU-Z
Law Ark napisał: Nawet nie będziesz w stanie powiedzieć (wydajność i wykorzystanie), jeśli komputer działa w trybie dwukanałowym, chyba że otworzysz CPU-Z Może zobaczyć jakąś różnicę, jeśli robi edycję wideo i photoshop. Ale prawdą jest, że różnice w wydajności gier / biur są minimalne. Powiedziawszy to, skoro i tak wydaje 2000 $ na platformę, czemu nie?
singupingu napisał: Glacier OEM to standardowy projekt Asetek. Tak samo jak seria ID Cooling Frostflow. Wydajność nie będzie niesamowita, ale powinna być lepsza niż 140 mm nzxt. Wydajność nie może być zbyt mocno podkręcona dzięki tym chłodnikom. Tylko po to, żebyś najpierw wiedział. Pamięć RAM pobiera mix 8 i 16 GB, ponieważ prędkość jest taka sama (lub podążaj za wolniejszą prędkością), więc może upuścić Aftershock na e-mail, stwierdzając, że zmieniasz system na 2x8 gb zamiast pojedynczego 16 GB. Podwójny kanał jest zawsze lepszy i szybszy. Twoje mobo powinno mieć 4 gniazda dimm. Tak więc, przechodząc 2x8 gb, wciąż masz miejsce na upgrade. Wysłane z OnePlus ONEPLUS A3003 przy użyciu GAGT chłodzenie aftershock lepiej niż kraken x62? ... każdy, kto potrafi cpu do 5.0hz + używając krakena x62? powoli uczę się oc cpu i mojego gpu
CrispyPeddler napisał: chłodzenie aftershock lepiej niż kraken x62? ... każdy, kto potrafi cpu do 5.0hz + używając krakena x62? powoli uczę się oc cpu i mojego gpu To nie jest Aftershock lepszy niż drogie rzeczy NZXT. To zaleta techniczna promiennika 240 mm vs 140 mm. Pomimo (przypuszczalnie) słabszej pompy na lodowcu, większa powierzchnia 240 mm chłodnicy lepiej chłodzi procesor. Ponadto TS wymienia X42 (wariant 140 mm), a nie X62 (wariant 280 mm). Jeśli twoja loteria krzemowa jest dobra, w 1.32 vcore otrzymasz 5ghz. Jeśli twoja loteria krzemowa jest do bani, nie możesz trafić 5 GHz i musisz zadowolić się 4,8 lub 4,9 GHz całym rdzeniem na około 1,32 Vcore. Wysłane z OnePlus ONEPLUS A3003 przy użyciu GAGT
« Next Oldest | Next Newest »
Users browsing this thread: 1 Guest(s)