[anumolrafaanumol]

* AdiBOY napisał: Wygląda na gruntownym przeglądzie . Odbędzie się mój czas , aby spojrzeć przez niego później W każdym razie, czytałem, że Fury X nie ma większego narzutu dla overclockingu w porównaniu do GTX 980 G1. Gdybym podkręcania 980 , zyska bardzo znaczący wzrost wydajności w stosunku do Fury X? Overclocking results = / = gwarantowane częstość akcji. Chyba że porównując sam segment GPU , to tak podkręcania to będzie lepiej . Takich jak Fury X i 980ti . 980 wciąż ciągnąc z Fury X. Nawet jeśli jest podkręcona . Nie zapominając podkręcania zużywa więcej energii i większą moc grzewczą .

[oussa.samadi]

Dk ----- napisał: Czytałem o problemach z Geforce 970 , można tylko ustawić max 1080 indziej nie będzie problemów . Problem jest z alokacją pamięci. Rozdzielczość nie powinno być problemem.

[fstockert]

dołączyć do klubu nano ! Lol

[milazerop]

Pegasuswo napisał: I jeszcze jedno , czy grać w gry DX12 ? Jeśli tak , to trzeba Fury . Karty Nvidia nie obsługują async cieniowania . Nie dlatego, że popieram nvidia ale nie ma gry dx12 na rynku ... Te gry nadal w rozwoju ... Wysyłane z Huawei NEXUS 6P użyciu GAGT

[seeknext001]

Pegasuswo napisał: I jeszcze jedno , czy grać w gry DX12 ? Jeśli tak , to trzeba Fury . Karty Nvidia nie obsługują async cieniowania . gry DX12 nie są jeszcze nawet popularne. Więc nie ma logicznego uzasadnienia dla kogoś kupić GPU w grach DX11 tylko dlatego , że karta obsługuje DX12 lepiej. Przy bardziej popularna seria gier jak Battlefield 5 wychodzi wkrótce zobaczymy ile DX12 ma wpływ na rynek .