[slajdb]

http://www.tomshardware.com/news/qlc...ook,32451.html   To nie dla wszystkich myśli . Jego KJZ jazdy więc wydajność przyzwyczajenie się świetnie. Ale dla celów archiwalnych lub czytać, jest świetny .

[arcticwolf248]

Nie jestem zwolennikiem TLC już ale było trochę siłą napędową przemysłu go . KJZ jest ... wow. Powód jest prosty powraca malejące vs wykładniczy trudności w produkcji. Z SLC do MLC , pojemność podwaja się natomiast liczba poziomów napięcia wzrasta od 2 do 4. Z MLC TLC , wzrasta pojemność zaledwie 50 %, podczas gdy ilość poziomów wzrasta od 4 do 8 Z TLC KJZ , pojemność wzrasta o 33% , kosztem 8 poziomów -> 16 poziomów . TLC jest już trudne do wykorzystania , tak wiele możliwości na poziomie systemu w pracy , aby ukryć opóźnienia i wciąż nie mogę. Zacytować: dla celów archiwalnych Archival na KJZ błyskową ? Hahahahahahahahahaha

[777sappa777]

Czy KJZ SSD są szybsze niż HDD ? Jeśli uda im się dostać do tej samej cenie ( $ / bajt) , będzie dobrym substytutem dla taniego przechowywania.

[ruby.watts432]

TLC wytrzymałościowy już podoba shiat . Poważnie są one zamiar użyć jej jednorazowa zabawka klasy NAND uratować nasze cenne przesłanych filmów i zdjęć ? Nie ma mowy, im gonna zapisywać je na twardym dysku .

[elliotthighland]

dlatego to dla archiwizacji , napisz raz i dun dotyk, tak, że Wun łupy

[brownfamily8]

Pomyśl przez Facebook jest w porządku. Na podstawie przesłanego zdjęcia lub vid . Mało prawdopodobne, aby usunąć. Po prostu przesyłając nowe ..